Приговор от 22 октября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 22 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Мальцева Д.В.,
 
    защитника Абрамянц Г.Э.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мальцева Д.В., .............. года рождения, .............. зарегистрированного:..............; фактически проживающего:..............;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Мальцев Д.В. 13.09.2012 года, примерно с 08 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к квартире № 116 дома № 10 по ул. Новосёлов г. Минеральные Воды. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в квартире лиц, Мальцев Д.В., воспользовавшись заранее изготовленным инструментом, взломал замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего незаконно в неё проник и пытался тайно похитить телевизор марки «LG», стоимостью 8525 рублей, принадлежащий ФИО10, чем причинил бы ей значительный ущерб на указанную сумму. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. испугался быть задержанным на месте совершения преступления. В дальнейшем Мальцев Д.В. с места совершения преступления скрылся.
 
    20.09.2012 года, примерно в 22 часа, Мальцев Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к торговому павильону «ИП Сергеева», находящемуся около домовладения № 1 по ул. Л. Толстого г. Минеральные Воды. Реализуя свои корыстные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мальцев Д.В. через незапертое окно просунул руку в помещение указанного торгового павильона, откуда с прилавка тайно похитил 5 блоков жевательной резинки «Орбит», стоимостью 510 рублей за блок, общей стоимостью 2550 рублей, 10 пачек сигарет «Эссе чёрное», стоимостью 46 рублей за пачку, на общую сумму 460 рублей; 8 пачек сигарет «Эссе жёлтое», стоимостью 45 рублей за пачку, общей стоимостью 360 рублей; 8 пачек сигарет «Эссе синее», стоимостью 43 рубля за пачку, общей стоимостью 344 рубля; 2 пачки печенья «Чоко-пай», стоимостью 50 рублей за пачку, на сумму 100 рублей; пачку печенья «Чоко-пай», стоимостью 90 рублей; пачку чипсов «Лейз», стоимостью 34 рубля; пачку семечек «Крутой Уокер», стоимостью 20 рублей; 2 плитки шоколада «Коркунов», стоимостью 85 рублей за плитку, на сумму 170 рублей; 2 пачки конфет «Рондо», стоимостью 18 рублей за пачку, на сумму 36 рублей; 10 презервативов, стоимостью 10 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; банку энергетического напитка, стоимостью 36 рублей; банку пива «Балтика», стоимостью 43 рубля; принадлежащие ФИО11, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 4343 рубля.
 
    22.09.2012 года, в вечернее время, Мальцев Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошёл к ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в квартире лиц, Мальцев Д.В., путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в данную квартиру, откуда из зала тайно похитил телевизор «LG», стоимостью 11340 рублей; DVD-плеер «ВВК», стоимостью 1080 рублей и спутниковый ресивер «Триколор ТВ», стоимостью 2479 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 14899 рублей.
 
    Подсудимый Мальцев Д.В. виновным себя признал полностью, подтвердил правдивость своих показания в стадии предварительного расследования, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
 
    Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенного 13 сентября 2012 года в отношении потерпевшей ФИО10
 
    Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей ФИО10 в стадии предварительного следствия о том, что 13.09.2012 г., примерно в 08 часов 30 минут, она вышла из дома и отправилась на работу. 13.09.2013 г. она на обед на ходила, так как была занята на работе. По окончании рабочего дня, в 18 часов, она вышла с работы и направилась домой. В 18 часов 10 минут, когда она подошла к входной двери своей квартиры, увидела, что дверь приоткрыта. Сначала она подумала, что дома находится ее муж, хотя она знала, что он на суточном дежурстве, и график его работы – сутки, двое. Также она знала, что её муж после работы не должен идти домой, так как он ей сказал, что пойдет к своей матери. Когда она вошла в квартиру, она сразу позвонила своему мужу на сотовый телефон и сообщила ему о произошедшем, на что муж ей сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ее квартира была осмотрена. В ходе осмотра она убедилась, что у нее ничего не пропало. От сотрудников полиции ему стало известно, что к ней в квартиру проник Мальцев Д.В., который пытался похитить ее жидкокристаллический телевизор марки «LG». Ранее она Мальцева Д.В. не знала, долговых обязательств у нее перед ним нет, заходить в свою квартиру она ему не разрешала. Похитив ее телевизор «LG», ей был бы причинен значительный ущерб на сумму 8525 рублей. Данный ущерб для нее являлся бы значительным, так как у нее низкая заработная плата. На вопрос следователя хочу пояснить, что принадлежащий мне вышеуказанный телевизор «LG» сломался, и она его выкинула (л.д. 25-28, 64-65).
 
    Показаниями свидетеля ФИО13 - начальника отделения ОУР ОМВД России по Минераловодскому району о том, что 13 июня 2013 г. в его присутствии Мальцев Д.В. написал явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой указал, что он, в середине сентября 2012 г., в дневное время, находился в городе возле магазина «Вершина», расположенного на выезде из г. Минеральные Воды. После этого, он зашел в .............. с целью совершения квартирной кражи. Подойдя к .............., он взломал замок входной двери и проник в квартиру. Обыскав квартиру, он ничего ценного не нашел и хотел похитить телевизор марки «LG», однако услышал шум в подъезде, испугался и убежал. Явку с повинной Мальцев Д.В. писал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ранее незнакомому ему Мальцеву Д.В. было предложено указать место совершения им преступления, на что тот добровольно согласился. После этого, все участники следственного действия сели в автомашину и поехали к дому ..............по ............... По приезду, Мальцев Д.В. указал на подъезд № 3, пояснив, что в данном подъезде на 9 этаже находится квартира, из которой он хотел похитить телевизор «LG». После этого, все участники следственного действия поднялись на 9 этаж, где Мальцев Д.В. указал на .............. пояснил, что в сентябре 2012 г., он взломал замок входной двери вышеуказанной квартиры и хотел похитить оттуда телевизор «LG», однако услышал шум на лестнице, испугался и убежал.
 
    Показаниями свидетеля ФИО8 в стадии предварительного следствия о том, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия ей были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ранее незнакомому ему Мальцеву Д.В. было предложено указать место совершения им преступления, на что тот добровольно согласился. После этого, все участники следственного действия сели в автомашину и поехали к дому ..............по ............... По приезду, Мальцев Д.В. указал на подъезд № 3, пояснив, что в данном подъезде на 9 этаже находится квартира, из которой он хотел похитить телевизор «LG». После этого, все участники следственного действия поднялись на 9 этаж, где Мальцев Д.В. указал на .............. пояснил, что в сентябре 2012 г., он взломал замок входной двери вышеуказанной квартиры и хотел похитить оттуда телевизор «LG», однако услышал шум на лестнице, испугался и убежал ( л.д. 173-174).
 
    Показаниями подсудимого Мальцева Д.В. в стадии предварительного следствия о том, что 13.09.2012 г., в дневное время, он находился возле магазина «Вершина», расположенного на выезде из г. Минеральные Воды. После этого, он стал заходить в подъезды жилых многоквартирных домов, чтобы присмотреть замок на входной двери, который можно взломать. Походив определенное время, он нашел замок на входной двери квартиры, который мог взломать. Данная квартира находилась на одном из этажей девятиэтажного многоквартирного жилого дома. После этого, имеющимся с ним инструментом самодельного изготовления, он взломал замок входной двери квартиры, после чего проник в нее. Перед тем как взломать замок он надел на руки садовые перчатки. После этого, он, обыскав всю квартиру, золотых изделий и денежных средств не нашел. После этого, чтобы не уходить с «пустыми руками», он решил похитить из данной квартиры телевизор «LG». Кроме этого телевизора, в квартире находилось также еще два телевизора, однако, телевизор «LG» ему понравился больше. В этот момент, после того, как у него возник умысел похитить указанный телевизор, он услышал на лестнице какой-то шум, после чего, испугавшись, что может быть застигнутым на месте преступления, вышел из квартиры, а затем из подъезда, после чего, поехал домой. 13.06.2013 г., находясь в ИВС ОМВД России по Минераловодскому району, он добровольно решил написать явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой сознался в содеянном. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 189-192).
 
    Заключением товароведческой экспертизы № 478/МВ от 03.10.2012 г., согласно которой, среднерыночная стоимость аналогично исследуемому ЖК телевизора LG диагональю 81 см, с учетом износа и сложившихся в регионе КМВ цен на сентябрь 2012 г. составила 8525 рублей (л.д. 32-40).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2012 г. – .............., в ходе которого установлен факт покушения на тайное хищение телевизора «LG», принадлежащего ФИО10 (л.д. 5-6).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2013 г., в ходе которой подозреваемый Мальцев Д.В., добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району указал на место совершения им преступления, а именно – покушения на кражу телевизора «LG», принадлежащего ФИО10, из .............. (л.д. 162-172).
 
    Заявлением ФИО10 от 13.09.2012 г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, пытавшихся совершить кражу из ее квартиры (л.д. 4).
 
    Протоколом явки с повинной Мальцева Д.В. от 13.06.2013 г. в которой он добровольно указал о совершенном им преступлении (л.д. 49).
 
    По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 20 сентября 2012 года в отношении потерпевшей ФИО11
 
    Показаниями потерпевшей ФИО9 в стадии предварительного следствия о том, что с 01.12.2011 г. она арендует торговый павильон «ИП Сергеева». Реализацией товара она занимается сама. 20.09.2012 г., примерно в 19 часов, закрыв свой торговый павильон, она ушла домой. 21.09.2012 г., примерно в 07 часов 30 минут, она пришла в данный торговый павильон, и открыв его, увидела, что окно приоткрыто и отсутствуют следующие товарно-материальные ценности: 5 блоков жевательной резинки «Орбит»; 26 пачек сигарет «Эссе»; 3 печенья «Чоко-Пай»; 1 пачка чипсов «Лейз»; 1 пачка семечек «Крутой Окер»; 2 шоколадки «Коркунов»; 2 пачки конфет «Рондо»; 1 энергетический напиток; 1 банка пива, презервативы. Все имущество на сумму 4343 рубля. Она видимо не до конца закрыла окно, поскольку через окно проходит электрический шнур к холодильникам, расположенным на улице, в связи с этим она не до конца закрыла данное окно, просто его открыли, просунули руку и похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности. Ущерб в сумме 4343 рубля для нее является значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил Мальцев Д.В.. Ранее она Мальцева Д.В. не знала, долговых обязательств у нее перед ним нет. Брать свое имущество она ему не разрешала. Ущерб в сумме 4343 рублей для нее является значительным, так как у нее низкая заработная плата. Накладных на товар у нее не осталось, так как она его приобретала у частных лиц (л.д. 90-91, 121-122).
 
    Показаниями свидетеля ФИО13 начальника отделения ОУР ОМВД России по Минераловодскому району. 16 июня 2013 г. в его присутствии Мальцев Д.В. написал явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой он указал о том, что он, в середине сентября 2012 г., он находился возле торговых павильонов, распложенных около ............... После этого, через незапертое окно, он просунул руку в один из торговых павильонов, откуда похитил следующие товарно-материальные ценности 5 блоков жевательной резинки «Орбит»; 26 пачек сигарет «Эссе»; 3 печенья «Чоко-Пай»; 1 пачку чипсов «Лейз»; 1 пачку семечек «Крутой Окер»; 2 шоколадки «Коркунов»; 2 пачки конфет «Рондо»; 1 энергетический напиток; 1 банку пива; Явку с повинной Мальцев Д.В. писал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ранее незнакомому ему Мальцеву Д.В. было предложено указать место совершения им преступления, на что тот добровольно согласился. После этого, все участники следственного действия поехали к дому ..............по ............... По приезду, Мальцев Д.В. указал на один из ларьков и пояснил, что в сентябре 2012 г. он, через незапертое окно просунул руку в ларек и похитил оттуда сигареты, жвачки, пиво.
 
    Показаниями свидетеля ФИО8 в стадии предварительного следствия о том, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия ей были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ранее незнакомому ему Мальцеву Д.В. было предложено указать место совершения им преступления, на что тот добровольно согласился. После этого, все участники следственного действия поехали к дому ..............по ............... По приезду, Мальцев Д.В. указал на один из ларьков и пояснил, что в сентябре 2012 г. он, через незапертое окно просунул руку в ларек и похитил оттуда сигареты, жвачки, пиво и т.д. (л.д. 173-174).
 
    Показаниями подсудимого Мальцева Д.В. в стадии предварительного следствия о том, что 20.09.2012 г. примерно в 22 часа, он находился в районе железнодорожного вокзала г. Минеральные Воды. Он перешел через подземный переход и вышел возле ларьков. Осмотрев ларьки, он увидел, что в одном из них не заперто окно. После этого, убедившись, что в ларьке никого нет, а также, что за ним никто не наблюдает, он просунул руку в вышеуказанный ларек, откуда похитил: 5 блоков жевательной резинки «Орбит»; 26 пачек сигарет «Эссе»; 3 печенья «Чоко-Пай»; 1 пачку чипсов «Лейз»; 1 пачку семечек «Крутой Окер»; 2 шоколадки «Коркунов»; 2 пачки конфет «Рондо»; 1 энергетический напиток; 1 банку пива, 10 презервативов; 16.06.2013 г., находясь в ИВС ОМВД России по Минераловодскому району, он добровольно решил написать явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой сознался в содеянном. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 189-192).
 
    Заключением товароведческой экспертизы № 484/М от 08.10.2012 г., согласно которой, среднерыночная стоимость аналогично исследуемому сложившихся в регионе КМВ цен на сентябрь 2012 г. составила 4343 рубля (л.д. 95-99).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2012 г. – торгового павильона, расположенного около .............., в ходе которого установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО9 (л.д. 74-76).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2013 г., в ходе которой, подозреваемый Мальцев Д.В., добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району указал на место совершения им преступления, а именно –кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО9, из торгового павильона, расположенного около .............. (л.д. 162-172)
 
    Заявлением ФИО9 от 21.09.2012 г. о совершенном преступлении (л.д.73).
 
    Протоколом явки с повинной Мальцева Д.В. от 16.06.2013 г. в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении (л.д.76).
 
    По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного 22 сентября 2012 года в отношении потерпевшей ФИО12
 
    Показаниями потерпевшей ФИО12 в стадии предварительного следствия о том, что летом 2010 г. в магазине «Эльдорадо» она купила жидкокристаллический телевизор марки «LG» черного цвета за 27000 рублей. Документов на данный телевизор у нее нет, так как они не сохранились. Зимой 2010 г. в магазине «Поиск» она приобрела DVD-плеер марки «ВВК» за 3000 рублей в корпусе серого цвета. Документов на него у нее нет, так как она внимательно посмотрела дома, но они не сохранились. В начале сентября 2010 г., в магазине «Ред», расположенном по ул. 22 Партсъезда, г. Минеральные Воды она приобрела ресивер «Триколор» за 7000 рублей. Документы на ресивер у нее также не сохранились. Вышеуказанную бытовую технику она установила в мебельную «стенку», расположенную во второй комнате ее квартиры по вышеуказанному адресу и стала ей пользоваться. 21.09.2012 г. она уехала на 3 дня к своим знакомым в г. Геленджик, Краснодарского края. Дома оставался ее сын. 24.09.2012 г. она приехала домой в обеденное время, зашла домой, поздоровалась с сыном, который находился на кухне. После этого, она прошла во вторую комнату своей квартиры и обнаружила, что отсутствует вышеуказанные телевизор, DVD-плеер и ресивер. Она спросила у сына, где ее бытовая техника, на что тот ей ответил, что он спал, а когда проснулся, то обнаружил, что вышеперечисленное имущество было похищено. Она поверила сыну, так как они очень редко запирают входную дверь на замок. В полицию она сразу обращаться не стала, так как думала, что ее имущество не найдут. 07.05.2013 г., к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили ей, что нашли гражданина, который похитил ее имущество и написал об этом явку с повинной. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил Мальцев Д.В., 1988 года рождения. Данного гражданина она никогда не знала. Она не разрешала Мальцеву Д.В. заходить в ее квартиру, а тем более брать ее имущество. Долговых обязательств у нее перед Мальцевым Д.В. нет, как и у него перед ней. В ходе ознакомления с товароведческой экспертизой, ей стало известно о том, что сумма причиненного ей ущерба с учетом износа составила 14899 рублей. С данным заключением эксперта она полностью согласна, так как имущество находилось у нее в эксплуатации. Ущерб в сумме 14899 рублей для нее также является значительным, так как у нее низкая заработная плата. В настоящее время ее сын находится на заработках в г. Москва, в г. Минеральные Воды в ближайшее время приехать не планирует (л.д. 137-139, 160-161).
 
    Показаниями свидетеля Нясси Я.Э. начальника отделения ОУР ОМВД России по Минераловодскому району. 15 июня 2013 г. в его присутствии Мальцев Д.В. написал явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой он указал о том, что он, в середине сентября 2012 г., находился в г. Минеральные Воды. После этого, он зашел в .............., чтобы совершить квартирную кражу. Мальцев Д.В. стал дергать за ручку дверей. Дернув за ручку двери .............., он обнаружил, что дверь открыта, после этого, он проник в данную квартиру и похитил оттуда телевизор «LG», DVD-плеер «ВВК» и ресивер «Триколор». Впоследствии, похищенное имущество он продал ранее неизвестному ему мужчине.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ранее незнакомому ему Мальцеву Д.В. было предложено указать место совершения им преступления, на что тот добровольно согласился. После этого, все участники следственного действия по просьбе Мальцева Д.В. поехали к дому ..............по .............., где выйдя из автомашины, Мальцев Д.В. пояснил, что в данном доме находится квартира, из которой он в сентябре 2012 г. совершил кражу. После этого, Мальцев Д.В. указал на подъезд № 1 вышеуказанного дома и пояснил, что в данном подъезде на 9 этаже расположена квартира, из которой он совершил кражу. После этого, все участники следственного действия поднялись на 9 этаж, где Мальцев Д.В. указал на прихожую в подъезде, за которой расположена .............. пояснил, что в сентябре 2012 г., он, через незапертую входную дверь проник в данную квартиру и похитил оттуда телевизор, DVD-плеер и ресивер.
 
    Показаниями свидетеля ФИО8 в стадии предварительного следствия о том, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия ей были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ранее незнакомому ему Мальцеву Д.В. было предложено указать место совершения им преступления, на что тот добровольно согласился. После этого, все участники следственного действия по просьбе Мальцева Д.В. поехали к дому ..............по .............., где выйдя из автомашины, Мальцев Д.В. пояснил, что в данном доме находится квартира, из которой он в сентябре 2012 г. совершил кражу. После этого, Мальцев Д.В. указал на подъезд № 1 вышеуказанного дома и пояснил, что в данном подъезде на 9 этаже расположена квартира, из которой он совершил кражу. После этого, все участники следственного действия поднялись на 9 этаж, где Мальцев Д.В. указал на прихожую в подъезде, за которой расположена .............. пояснил, что в сентябре 2012 г., он, через незапертую входную дверь проник в данную квартиру и похитил оттуда телевизор, DVD-плеер и ресивер (л.д. 173-174).
 
    Показаниями подсудимого Мальцева Д.В. в стадии предварительного следствия о том, что 22.09.2012 г., в вечернее время, он находился возле магазина «Вершина», расположенного на выезде из г. Минеральные Воды. После чего, он пошел по улице, которая ведет от магазина «Вершина» мимо многоэтажных домов. После этого, он стал заходить в подъезды жилых многоквартирных домов, чтобы присмотреть замок на входной двери, который можно взломать. Походив определенное время, он поднялся на девятый этаж одного из девятиэтажных зданий и, дернув за ручку двери, обнаружил, что она открыта. После этого, он зашел в квартиру, где в прихожей и в одной из комнат горел свет. Пройдя в комнату, он увидел, что на диване спит какой-то мужчина, а в комнате стоит запах спиртного. После этого, поняв, что мужчина крепко спит в состоянии алкогольного опьянения, он похитил из данной квартиры телевизор, DVD-плеер и ресивер. После этого, все похищенное имущество он продал водителю такси, который передвигался на автомашине ВАЗ 2107 белого цвета за 3500 рублей, а деньги потратил по своему усмотрению. 07.05.2013 г., находясь в СИ/2 г. Пятигорска, он добровольно решил написать явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой сознался в содеянном. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 189-192).
 
    Заключением товароведческой экспертизы № 793/19 от 19.06.2013 г., согласно которой, стоимость аналогичных изделий составила с учетом износа по состоянию на сентябрь 2012 года: - 14899 рублей 00 копеек, в т.ч.:- телевизор «LG» - 11340 рублей; - DVD плеер «ВВК», модель DV 412SI – 1080 рублей; - спутниковый ресивер Триколор ТВ – 2479 рублей (л.д. 153-157).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2013 г. – .............., в ходе которого установлен факт хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (л.д. 127-130).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2013 г., в ходе которой, подозреваемый Мальцев Д.В., добровольно, без принуждения сотрудников ОМВД России по Минераловодскому району указал на место совершения им преступления, а именно – кражи имущества, принадлежащего ФИО12, из .............. (л.д. 162-172).
 
    Заявлением ФИО12 от 07.05.2013 г. о совершенном преступлении (л.д. 126).
 
    Протоколом явки с повинной Мальцева Д.В. от 15.06.2013 г. в котором он добровольно сознался в совершенном преступлении (л.д. 133).
 
    Действия Мальцева Д.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Мальцева Д.В. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, а также дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
 
    При этом, суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется, в связи с чем, ему необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    . Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мальцева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13 сентября 2012 года в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев и штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;
 
    по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20 сентября 2012 года в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22 сентября 2012 года в виде лишения свободы сроком на два года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев и штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;
 
    На основании ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год и штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;
 
    на основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Благодарненского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Предгорного районного суда от 25.04.2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год и штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Благодарненского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Мальцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с 05 ноября 2012 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: