Приговор от 22 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Минеральные Воды 22 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Баранов В.Н.,
 
    защитника - адвоката Макаровой Н.А., представившей удостоверение № 2863 и ордер № 002939 от 10 октября 2013 года,
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    а также потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Баранов В.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного:.............., образование среднее, гражданина РФ, не женатого, судимого ..............Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 112, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и согласного ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, постановлением от ..............Кочубеевского районного суда считать осужденным по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 112, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ч. 1 ст. 70 УК РФ исключена из приговора, в остальной части приговор оставлен без изменения, постановлением от ............................вого суда изменено постановление от ..............Кочубеевского районного суда, назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, ..............освобожден по отбытию наказания, ..............Мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Баранов В.Н. .............., примерно в 23 часа 45 минут, находился в домовладении № 7 пер. Стекольный, х. Славяновский, ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Баранов В.Н. подошел к шкафу, находящемуся в спальной комнате в вышеуказанной домовладении, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Баранов В.Н. из деревянной шкатулки, находящейся на шкафу тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО3, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Баранов В.Н. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Адвокат Макарова Н.А., также подтвердила согласие подсудимого Баранов В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Баранов В.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Баранов В.Н., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Баранов В.Н. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Баранов В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Баранов В.Н. совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Как личность подсудимый Баранов В.Н. по месту жительства УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, по месту жительства главой администрации и председателем уличного комитета характеризуется с положительной стороны, как лицо вежливое и отзывчивое, согласно справки наркологического диспансера с 30 августа 2013 года состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Баранов В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Баранов В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Баранов В.Н. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Судом установлено, что Баранов В.Н. виновен в совершении преступления после вынесения приговора от 03.07.2013 года Мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое он не отбыл, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, с учетом ст. 71 УК РФ порядка определения сроков наказания при сложении наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, что для Баранов В.Н. составляет 9 месяцев лишения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Баранов В.Н. новых преступлений.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Баранов В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 71 УК РФ, порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.07.2013 года Мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района, что составляет 9 (девять) месяцев лишения свободы, к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить наказание осужденному Баранов В.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баранов В.Н. оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Баранов В.Н. исчислять с 11 сентября 2013 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Бочарников Ю.М.