Дата принятия: 22 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Марченко И.В.
подсудимой Голынчик В.А.
защитника- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Коваль Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Голынчик Венеры Абдулхановны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голынчик В.А. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Так, Глынчик В.А., пренебрегая ранее сделанным ей сотрудником полиции предупреждением о незаконности сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>, зная, что спиртосодержащую жидкость приобретают у нее для употребления в качестве алкоголя, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, умышленно, из корыстных побуждений сбыла ФИО1 за денежную сумму <данные изъяты> рублей 350 см? спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению комплексной физико-химической и токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлена на основе этилового спирта, с объемной долей этилового спирта 89,3 % и содержит ацетон, массовая доля которого в пересчете на безводный спирт (+10%) составила 170 мг/дм?. Присутствие ацетона, наличие которого не предусмотрено ГОСТ Р 51652, позволяет идентифицировать представленную жидкость как не пригодную для производства алкогольной продукции. Представленная спиртосодержащая жидкость с вышеуказанным содержанием ацетона представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
Преступное деяние Голынчик В.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО1 действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Голынчик В.А. вину признала полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Голынчик В.А. понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Голынчик В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимой отсутствуют, потому суд считает Голынчик В.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Совершенное Голынчик В.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание Голынчик В.А. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние, престарелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность 2 группы, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая Голынчик В.А. наказание, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая иждивенцев не имеет, проживает одна, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить Голынчик В.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Голынчик Венеру Абдулхановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Рассрочить Голынчик В.А. уплату штрафа на 2 месяца по 2500 рублей. Первую часть штрафа- 2 500 рублей надлежит оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу и 2 500 рублей уплатить не позднее последнего дня следующего месяца.
Вещественное доказательство,- пластиковую бутылку емкостью 1 литр хранящуюся в суде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке – Голынчик В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
