Дата принятия: 22 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
П.Поныри. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Поныровского районного суда <адрес> Шубина Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Денисовой М.А., подсудимого Ломакина ФИО7 защитника Горяйнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЛОМАКИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, жителя села <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Поныровским райсудом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимый Ломакин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут подсудимый Ломакин С.П. с целью тайного хищения чужого имущества - мопеда - прибыл к домовладению потерпевшего ФИО6, расположенному в селе <адрес>. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимый подошел к дому потерпевшего и, сознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа от дома тайно похитил принадлежащий ФИО6 мопед «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 руб. и мотоциклетный шлем стоимостью 1000 руб., всего на сумму 16 000 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив собственнику имущества ФИО6 значительный материальный вред в сумме 16 000 руб.
Подсудимый Ломакин С.П. в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Ломакин С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Горяйновым А.А.
Государственный обвинитель Денисова М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимый Ломакин С.П. заявил добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ломакин С.П., обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ломакина С.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, руководствуясь преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества-мопеда, принадлежащего потерпевшему ФИО6, прибыл к дому последнего в <адрес> и, сознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа от дома потерпевшего тайно похитил мопед «<данные изъяты> стоимостью 15 000 руб. и мотоциклетный шлем стоимостью 1 000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО6, всего на общую сумму 16 000 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный вред в указанной сумме, являющийся для потерпевшего значительным, так как потерпевший с супругой являются нетрудоспособными, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеют, совокупный доход их составляет около 22 000 рублей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому рецидив преступлений, так как приговором Поныровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Ломакин С.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.
В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает подсудимому положительную характеристику по месту жительства.
С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что наказание при любом виде рецидива преступлений не может менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в альтернативном порядке..
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Наказание в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию Ломакиным С.П. в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Избранная подсудимому Ломакину С.П.. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства по делу - мопед «<данные изъяты> руководство по эксплуатации, товарный чек в соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению потерпевшему ФИО6, так как были ему возвращены (л.д.66)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать ЛОМАКИНА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Осужденному Ломакину С.П. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.
Меру пресечения Ломакину С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - мопед «<данные изъяты> руководство по эксплуатации, товарный чек по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья:
