Приговор от 22 октября 2013 года

                                          П Р И Г О В О Р
                                Именем Российской Федерации
 
    п. Прямицыно                                                                                22 октября 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи Завальной Т.Д.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьской районной прокуратуры Морозовой А.А.
 
    подсудимого Маслова Д.С.
 
    защитника Ломакина И.И. <данные изъяты>,
 
    представителя потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
 
    Маслова Д.С., <данные изъяты>, не судимого.
 
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «Б», ст. 116 ч.1 УК РФ, суд
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
              Маслов Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Маслов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
                27.07.2013 года примерно в 04 часа 45 минут гражданин Маслов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл по <адрес> и испытывал желание употребить спиртного, но денежных средств при себе не имел. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из закусочной «Скорпион». С целью хищения чужого имущества Маслов Д.С. подошел к закусочной «Скорпион», принадлежащей ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, перелез через забор, проник на территорию двора закусочной, где нашёл лежащий на земле топор. После этого, Маслов Д.С. подошел к окну закусочной, и найденным топором стал отсоединять штапики оконной рамы, держащие оконное стекло, в результате чего оконное стекло треснуло и разбилось. Затем через образовавшийся оконный проем, Маслов Д.С. незаконно проник в помещение закусочной и попытался открыть входную дверь, ведущую из танцевального зала в помещение бара закусочной, но не смог этого сделать. После чего с помощью топора взломал входную дверь в помещение бара. Продолжая осуществлять свои преступные действия,
 
    направленные на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а также понимая фактический характер, общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, а также пользуясь тем, что находится в закусочной один и за его действиями никто не наблюдает, Маслов Д.С. подошел к барной стойке, где открыл стоящий на ней контрольно - кассовый аппарат ключом, имеющимся в данном аппарате, и похитил денежные средства в сумме 5500 рублей.
 
          После чего, Маслов Д.С. подошел к витрине с табачными изделиями в ассортименте и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с данной витрины похитил следующие табачные изделия: сигареты марки «Winston» обычный стоимостью 60 рублей за каждую пачку, в количестве 2 пачек и двух блоков по 10 пачек в каждом, общей стоимостью 1320 рублей; 1 пачку сигарет марки «Winston» белый стоимостью 65 рублей; 1 пачку сигарет марки «Winston» облегчённые стоимостью 65 рублей; сигареты марки «Русский стиль» стоимостью 65 рублей за каждую пачку, в количестве 6 пачек общей стоимостью 390 рублей; сигареты марки «Kent» стоимостью 75 рублей за каждую пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 225 рублей; сигареты марки «Parlament» стоимостью 95 рублей за каждую пачку, в количестве 8 пачек, общей стоимостью 760 рублей; сигареты марки «Marlboro» стоимостью 75 рублей за каждую пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 150 рублей; 1 пачку сигарет марки «Muratti» стоимостью 45 рублей; сигареты марки «Rothmans» стоимостью 45 рублей за каждую пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 135 рублей; 1 пачку сигарет марки «Максим» стоимостью 40 рублей, после чего, Маслов Д.С. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ИП «Ермакову» В.И. материальный ущерб на общую сумму 8695 рублей.
 
    Кроме того, 06.08.2013 года примерно в 13 часов 00 минут Маслов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во времянке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поссорился со своей бабушкой ФИО2, <данные изъяты>, из-за того, что последняя из жилого дома их общего домовладения вынесла во времянку продукты питания для личного употребления. В ходе ссоры Маслов Д.С., разозлившись на ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, и умышленно желая совершить причинение физической боли последней, проявляя агрессию, взял находящийся во дворе пластиковый короб с имеющимися в нём помидорами, зашел во времянку домовладения, где находилась ФИО2 и нанес ей удар пластиковым коробом по голове в область левой брови. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.С. причинил ФИО2 телесное повреждение головы в виде вертикальной линейной раны кожи над серединой левой брови размером 0,6х1 см, которое не причинило вреда здоровью.
 
    Подсудимый Маслов Д.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Раскаивается в содеянном. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что заявление о признании вины подсудимым Масловым Д.С. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются. Ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Масловым Д.С. после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие против особого порядка разбирательства не возражают. Наказание по предъявленным в обвинении статьям уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Совершенные преступления согласно ст. 15 УК РФ относится к категории не большой и средней тяжести.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Маслова Д.С., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, заслушав прокурора, потерпевшего, защиту, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд действия подсудимого Маслов Д.С. (по эпизоду 27.07.2013 года) квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Маслов Д.С. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество денежные средства в сумме 5500 рублей, и табачные изделия : сигареты марки «Winston» обычный стоимостью 60 рублей за каждую пачку, в количестве 2 пачек и двух блоков по 10 пачек в каждом, общей стоимостью 1320 рублей; 1 пачку сигарет марки «Winston» белый стоимостью 65 рублей; 1 пачку сигарет марки «Winston» облегчённые стоимостью 65 рублей; сигареты марки «Русский стиль» стоимостью 65 рублей за каждую пачку, в количестве 6 пачек общей стоимостью 390 рублей; сигареты марки «Kent» стоимостью 75 рублей за каждую пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 225 рублей; сигареты марки «Parlament» стоимостью 95 рублей за каждую пачку, в количестве 8 пачек, общей стоимостью 760 рублей; сигареты марки «Marlboro» стоимостью 75 рублей за каждую пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 150 рублей; 1 пачку сигарет марки «Muratti» стоимостью 45 рублей; сигареты марки «Rothmans» стоимостью 45 рублей за каждую пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 135 рублей; 1 пачку сигарет марки «Максим» стоимостью 40 рублей, на сумму 3195 рублей, общая сумма похищенного составила 8695 рублей( т.е. совершил хищение, которое следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника, либо иных посторонних лиц.
 
    Квалифицирующий признак « незаконное проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый не имея разрешения собственника или директора закусочной « Скорпион», с помощью топора отсоединил штапики оконной рамы, держащие оконное стекло, в результате чего стекло треснуло и разбилось и через образовавшийся оконный проем проник в помещение, где с помощью топора взломал входную дверь ведущую в помещение бара.
 
    Действия Маслова Д.С. по эпизоду от 06.08.2013 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.к. Маслов Д.С. имея умысел на причинения физической боли потерпевшей ФИО2 взял находящийся во дворе пластиковый короб с имеющимися в нем помидорами, нанес удар последней указанным коробом по голове в область левой брови. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.С. причинил ФИО2 телесное повреждение головы в виде вертикальной линейной раны кожи над серединой левой брови размером 0,6х1 см, которое не причинило вреда здоровью, причинив физическую боль потерпевшей ФИО2
 
    При определении размера и вида наказания, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи из закусочной «Скорпион».
 
    В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому Маслову Д.С., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
 
    С учетом смягчающего наказание Маслову Д.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему надлежит назначить с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных Маслов Д.С. преступлений, учитывая данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого Маслова Д.С., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным, характеризующих личность, а также оказывающим соответствующее влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Маслова Д.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется
 
    В связи с тем, что Маслов Д.С. совершил два преступления, за которые он судом признается виновным, наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
                                       П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Маслова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Признать Маслова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией
 
    Меру пресечения в отношении Маслова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5500 рублей, сигареты в количестве 48 пачек, сетевой шнур от компьютерного процессора, находящиеся в полиэтиленовом пакете красного цвета находящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 на ответственном хранении возвратить собственнику;
 
    одежду, принадлежащую Маслову Д.С.: куртка, рубашка, брюки, кроссовки со следами грязи, сотовый телефон марки «Fly» находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» возвратить Маслову Д.С.;
 
    пластиковый короб - принадлежащий потерпевшей ФИО2 возвратить последней;
 
    внутренний врезной замок, топор находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» возвратить потерпевшему.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
Судья                                                                                     Т.Д. Завальная       
    Секретарь        Моисеенко И.А.