Дата принятия: 22 октября 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 22 октября 2013 года
Судья Таганского районного суда города Москвы Орлова М.Е.,
с участием государственного обвинителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Басюка И.Я.,
подсудимого Курбанова Р. А.,
защитника Постнова А.В.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Курбанова Р. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Р. А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Курбанов Р.А.), 23 августа 2013 года в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 30 мин., находясь по адресу: г. Москва, пл. Рогожской заставы, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество гр-на Г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки последнего мобильный телефон «SAMSUNG Galxay S3» (Самсунг Гэлакси С3) IMEI: 355320004635754 стоимостью 5000 рублей в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 897019913034221362, не представляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Г., причинив своими действиями потерпевшему имущественный вред на общую сумму 5000 рублей, что для последнего является значительным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Курбанов Р.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимым Курбановым Р.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Курбанов Р.А. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и отсутствии возражений со стороны потерпевшего Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Курбановым Р.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Курбанов Р.А. осознает.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Курбанова Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Курбанова Р.А. Курбанов Р.А. ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от <дата>, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия таковой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанову Р.А., суд признает тот факт, что вину в совершении преступления он признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Курбанову Р.А. согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Курбанову Р.А. необходимо определить в колонии строгого режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбанова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Курбанову Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Курбанову Р.А. исчислять с <дата>, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galxay S3» (Самсунг Гэлакси С3C3) IMEI: 355320004635754 в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 897019913034221362, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., - оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
