Дата принятия: 22 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 октября 2013 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Обоянского района ФИО6, обвиняемого ФИО2, защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО8 при следующих обстоятельствах.
Так, 4 августа 2013 года около 15 часов ФИО8 находилась на кухне дома, принадлежащего ее матери ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, куда в это время пришел ее супруг ФИО2, с которым она не проживала на протяжении года из-за употребления последним спиртных напитков. Пройдя на кухню вышеуказанного дома, ФИО2 стал уговаривать ФИО8 вернуться к нему и проживать совместно, на что ФИО8 ответила отказом и в ходе беседы между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 решил причинить ФИО8 тяжкий вред здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий ФИО2, находясь на кухне вышеуказанного дома, взяв с кухонного стола нож и, используя его в качестве предмета для причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО8 один удар ножом в область живота, причинив ей согласно заключению эксперта № 306/4 от 29 августа 2013 года телесные повреждения в виде проникающего ранения в брюшную полость с наличием раны 4х1 см. в поясничной области слева, с повреждением большого сальника с наличием жидкой крови и сгустков в брюшной полости, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном, искренне раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая ФИО8 также не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
Признание своей вины дано ФИО11 В.А. добровольно после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он своими действиями, на почве ссоры с ФИО8, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО8 в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением большого сальника. По мнению суда, ФИО2, нанося удар ножом в жизненно-важную часть тела - в брюшную полость ФИО8, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого. Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.
Суд учел, что подсудимый молод, судим впервые, характеризуется по месту жительства в основном с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (л.д.17), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО1 преклонного возраста, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы.
Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения подсудимому наказания в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, отсутствии по делу ущерба и мнения потерпевшей ФИО8 о применении к подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.
С учетом характера содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен, а судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ путем их уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
Обязать осужденного ФИО2 в месячный срок трудоустроиться и работать, не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Обоянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.И. КРАТЮК
