Приговор от 22 октября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2013 года п.Черемисиново
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кованцева Л.Ю.
 
    С участием государственного обвинителя -
 
    Прокурора Черемисиновского района Скопинова Б.О.,
 
    подсудимого Маслова Р.Н.,
 
    защитника,Кутер В.Б., представившего удостоверение № от 15.10.2004г., выданное УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от 23.10.2013г.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Маслова Романа Николаевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
У с т а н о в и л а:
 
    Подсудимый Маслов Р.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Как следует из обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут Маслов Р.Н. на территории заброшенной МТФ ООО «Черемисиново-1», расположенной по адресу: д.<адрес>, увидел растущие растения конопли, сорвал листья конопли и верхушечные части растения, тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану – без цели сбыта. Затем сложил сорванные листья и верхушечные части конопли в полиэтиленовый пакет бело-красного цвета, принесенный с собой, и с пакетом направился в сторону автодороги, чтобы уехать домой в д.Мяснянкино, но был задержан сотрудником полиции, таким образом совершил незаконное хранение указанного наркотического средства – марихуаны.
 
    Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная растительная масса представляет собой части растения конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуаной. Вес марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии составил 363,47 граммов.
 
    Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес 363,47 граммов марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии является крупным.
 
    По ознакомлению с материалами уголовного дела Маслов Р.Н. в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Маслов Р.Н. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора в отношении Маслова Р.Н. без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Скопинов Б.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Маслова Р.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории тяжких преступлений, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый Маслов Р.Н., обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
    Действия Маслова Р.Н. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому Маслову Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.
 
    Маслов Р.Н. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслову Р.Н., суд признает то, что подсудимый раскаивается в содеянном, признает себя виновным в совершении указанного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления.
 
    На л.д.20 имеется протокол явки с повинной, в котором Маслов Р.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Согласно ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить Маслову Р.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условное осуждение. Также учитывая, что подсудимый Маслов Р.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал на предварительном следствии раскрытию и расследованию преступления, его поведение как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает это исключительными обстоятельствами и считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Маслову Р.Н. суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, признанных судом.
 
    Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Совершенное Масловым Р.Н. преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного Масловым Р.Н. преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства – растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством – марихуана, и одно растение рода конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемисиновского ОП МО МВД России «Советский» <адрес>, подлежат уничтожению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновнымМаслова Романа Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде Двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    В период испытательного срока обязать Маслова Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в день, рекомендованный государственным специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.
 
    Меру пресечения Маслову Р.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством – марихуана, и одно растение рода конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемисиновского ОП МО МВД России «Советский» <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья Л.Ю.Кованцева