Приговор от 22 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 ноября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района КОТИКОВА С.А.,
 
    подсудимого ЕЛИСЕЕВА ФИО15
 
    защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившего удостоверение № 4197, ордер № 086026,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЕЛИСЕЕВА ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
 
    - 04 мая 2006 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена;
 
    - 18 июля 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден 17 июля 2013 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЕЛИСЕЕВ ФИО17 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступление совершено в х. Веселый Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    24 сентября 2013 года, около 15 часов, ЕЛИСЕЕВ ФИО18 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при опасном рецидиве преступлений, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, находясь в 200 метрах от <адрес> в юго-восточном направлении вдоль реки <данные изъяты> с дикорастущих кустов конопли сорвал листья и соцветия и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, признанное заключениями эксперта № 367-Э от 27 сентября и № 380-Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуаной общей высушенной массой 210,23 грамм, то есть в крупном размере. Данную растительную массу положил в полиэтиленовый пакет и перенес к себе в домовладение, где незаконно хранил до 25 сентября 2013 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции.
 
    Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого ЕЛИСЕЕВА ФИО19 свидетелей ФИО20, рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 сентября 2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2013 года с фото-таблицей к нему; протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2013 года с фото таблицей к нему; заключениями эксперта № 367-Э от 27 сентября и № 380-Э от 09 октября 2013 года; протоколом осмотра предметов от 07 октября 2013 года.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЕЛИСЕЕВ ФИО21 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 24 сентября около 14 часов, он находился в х. Веселом и, проходя вдоль реки «Зеленчук», увидел дикорастущие кусты конопли, сорвал с них листья и соцветия, которые сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет. Придя домой, пакет, в котором находилась конопля, он положил за сервант. 25 сентября 2013 года, около 15 часов, находясь в гостях у своего соседа, он увидел, как к его дому подъехали сотрудники полиции и он направился к ним. Сотрудники полиции пояснили, что проверяют лиц, которые были ранее судимы. Они позвали двух понятых, так как хотели провести осмотр его домовладения, на что он дал своё согласие. Затем ему было предложено выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, на что ЕЛИСЕЕВ ФИО22 ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра домовладения, за сервантом, который находился в комнате, сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплёй, которую он сорвал 24 сентября 2013 года. Затем сотрудники полиции горловину пакета, в котором находилась конопля, в присутствии понятых перевязали нитью, скрепили биркой с оттиском печати и подписями своими и понятых. Сразу ЕЛИСЕВ ФИО23 не выдал пакет с коноплёй, так как решил, что его никто не увидит. 03 октября 2013 года при осмотре места происшествия в присутствии понятых он указал то место, где он нарвал коноплю. В содеянном раскаивается.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, он работает в ОМВД России по Тбилисскому району в должности <данные изъяты>. 25 сентября 2013 года совместно с участковым уполномоченным ФИО25 осуществляли проверку ранее судимого ЕЛИСЕЕВА ФИО26 В этот же день, около 15 часов, приехав к его дому, они пригласили двух граждан из соседних домов, пояснили ЕЛИСЕЕВУ ФИО27 цель своего приезда и разрешения на осмотр его домовладения. Перед началом осмотра он и ФИО28 в присутствии понятых, предложили подсудимому выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ЕЛИСЕЕВ ФИО29 ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения осмотра, во второй комнате за сервантом был обнаружен полиэтиленовый синий пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. На вопрос о том, что находится в пакете, ЕЛИСЕЕВ ФИО30 пояснил, что там конопля, которую он сорвал 24 сентября 2013 года на берегу реки <данные изъяты> для собственного употребления. Затем пакет, в котором находилась конопля, был помещен в другой пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена бумажной биркой, скреплена печатью для пакетов и подписями понятых, ЕЛИСЕЕВА ФИО31 и участкового.
 
    Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32полностью подтверждают показания свидетеля ФИО33
 
    Свидетели ФИО34 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебных повесток под роспись. О причинах неявки суд не известили.
 
    Причины неявки в судебное заседание, судом признаны не уважительными.
 
    Государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний не явившихся свидетелей.
 
    Подсудимый ЕЛИСЕЕВ ФИО35 и его защитник, ходатайство государственного обвинителя просили удовлетворить.
 
    С учетом мнения участников процесса, суд согласился с доводами государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей не явившихся в судебное заседание.
 
    Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО36 показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Тбилисскому району. 03 октября 2013 года ему было поручено осмотреть место, где подсудимый приобрел данное наркотическое средство. В присутствии ЕЛИСЕЕВА ФИО37 и двух понятых был осмотрен участок местности в юго-восточной части хутора у реки <данные изъяты> где подсудимым были обнаружены кусты конопли. В присутствии понятых подсудимый пояснил, что 24 сентября 2013 года в первой половине дня он пришел на указанное место и сорвал листья и верхушки с кустов конопли, которые перенес к себе домой и стал хранить для личного употребления.
 
    Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО38 показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что 25 сентября 2013 года она была приглашена в качестве понятой при осмотре <адрес>, в котором проживает ЕЛИСЕЕВ ФИО39 Затем ей и второму понятому разъяснили их права, после чего спросили у подсудимого разрешения на осмотр его дома. В ходе проведения осмотра, во второй комнате за сервантом, был обнаружен синий полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в пакете, подсудимый ответил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и 24 сентября 2013 года он её сорвал возле реки «Зеленчук» для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с растительной массой был помещен сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, горловину которого они перевязали нитью, скрепили бумажной биркой с оттиском печати для пакетов и пояснительным текстом, на которой расписалась она и участвующие в осмотре лица.Показания свидетеля ФИО40 данные на стадии предварительного расследования с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании. Они полностью подтверждают показания свидетеля ФИО41
 
    Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 25 сентября, согласно которому в ходе проведения проверки ранее судимого ЕЛИСЕЕВА ФИО42 проживающего в <адрес>, был проведен осмотр его домовладения, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли;
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2013 года с фото таблицей к нему, согласно которому было осмотрено <адрес>, где во второй комнате за сервантом был обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято. Участвующий в осмотре ЕЛИСЕЕВ ФИО43 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал 24 сентября 2013 года для личного употребления путем курения;
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2013 года с фото таблицей к нему, согласно которому была осмотрена местность, расположенная в юго-восточной части х. Веселый, на которую указал ЕЛИСЕЕВ ФИО44 и пояснил, что 24 сентября 2013 года в указанном месте сорвал растения конопли;
 
    Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2013 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него пакетом, наполненным массой растительного происхождения и признан вещественным доказательством;
 
    Заключениями эксперта № 367-Э от 27 сентября и № 380-Э от 09 октября 2013 года, согласно выводов которых растительная масса, изъятая у ЕЛИСЕЕВА ФИО45 является наркотическим средством марихуаной массой 210,23 грамм.
 
    В объективности выводов эксперта по обеим проведенным химическим экспертизам суд не сомневается.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Подсудимый и его защитник квалификацию и объем предъявленного обвинения не оспаривали. Все доказательства стороны обвинения признали как допустимые. Просили строго не наказывать.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившему в законную силу 01 января 2013 года, изъятое у ЕЛИСЕЕВА ФИО46 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - марихуана массой 210,23 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к крупному размеру.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории тяжких, совершено с прямым умыслом.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые последовательные показания.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
 
    Согласно общественной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной в <адрес>, ЕЛИСЕЕВ ФИО47 по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    04 мая 2006 года ЕЛИСЕЕВ ФИО48 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку срок её погашения в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания.
 
    18 июля 2012 года он осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок её погашения наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
 
    С учетом того, что ранее, в 2006 году, ЕЛИСЕЕВ ФИО49 совершил преступление, которое отнесено к категории особо опасных и за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, а инкриминируемое деяние относится к категории тяжких, в его действиях суд усматривает наличие опасного рецидива.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.
 
    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве не назначается (часть 1 в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 172-ФЗ).
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления, а также совокупности смягчающих и наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при осуществлении контроля над ним в таких условиях.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство - марихуана в полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте, полиэтиленовый пакет, как не представляющий ценности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ЕЛИСЕЕВА ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание 3 (ТРИ) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Меру пресечения ЕЛИСЕЕВУ ФИО51 заключение под стражей, оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с 15 ноября 2013 года, включив в отбытый срок время его нахождения под стражей в период судебного разбирательства с указанной даты по день вынесения приговора.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство - марихуану массой 209,83 грамм, - находящуюся в опечатанном полиэтиленовом пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Тбилисскому району, - уничтожить, как наркотическое средство запрещенное в свободном обороте; полиэтиленовый пакет, как не представляющий ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН