Приговор от 22 ноября 2013 года

Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 22 ноября 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района С.Петербурга ЖИХАРЕВОЙ С.Н.,
 
    подсудимого ГРУДИНИНА И.Г.,
 
    защитника – адвоката ВОЛКОВА С.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    потерпевшей Г. И.Н.,
 
    при секретаре ЛАЗУТКИНОЙ В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 878 в отношении
 
    ГРУДИНИНА И.Г. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца п. ХХХ, ХХХ района, ХХХ АССР, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ХХХХ года рождения, до ХХ.ХХ.ХХХХг. работавшего музыкантом ООО Студия «Звук», зарегистрированного по адресу: ХХХ обл., ХХХ район, дер. ХХХ, д. ХХХ, проживающего по адресу: С.Петербург, ул. ХХХХ, д. ХХ, корп. ХХ, кв. ХХ, ранее судимого:
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ г. Кировским районным судом С.Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Невского районного суда С.Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг. условно-досрочно на 3 месяца 3 дня,
 
    ХХ.ХХ.ХХХХг. Куйбышевским районным судом С.Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного ХХ.ХХ.ХХХХг. по отбытию срока,
 
    ХХ.ХХ.ХХХХг. Московским районным судом С.Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного ХХ.ХХ.ХХХХг. по отбытию срока,
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый ГРУДИНИН И.Г. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХг. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ГРУДИНИН И.Г., находясь в помещении магазина «ХХХ», расположенного в ТК «ХХХ» по адресу: С.Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, умышленно с корыстной целью тайно похитил из женской сумки, стоящей на стуле в данном магазине, кошелек, стоимостью 600 руб., в котором находились деньги в сумме 85 руб. 00 коп., один доллар США, составляющий по курсу ЦБ РФ 32 руб. 25 коп., четыре «скидочные» карты, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 717 руб. 25 коп., принадлежащее Г. И.Н. С похищенным пытался скрыться, но был задержан Г. И.Н., которая догнала его на улице.
 
    Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Судебное решение принимается по делу в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ГРУДИНИН И.Г. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат ВОЛКОВ С.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель ЖИХАРЕВА С.Н. и потерпевшая Г.А И.Н. в судебном заседании заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Основания для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый ГРУДИНИН И.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Содеянное подлежит квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ГРУДИНИН И.Г. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ГРУДИНИНА И.Г. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ГРУДИНИН И.Г. вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ГРУДИНИНА И.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 66 УК РФ, а также ст. 68 ч. 1-2 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для применения в отношении ГРУДИНИНА И.Г. правил ст. 73 УК РФ, поскольку его поведение требует строгого контроля, что возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    Суду не представлено информации о наличии у ГРУДИНИНА И.Г. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ГРУДИНИНА И.Г. правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ГРУДИНИНА И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ГРУДИНИНА И.Г. (содержащемуся под стражей по другому уголовному делу) меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-47/1.
 
    Срок наказания исчислять с ХХ ноября ХХХХ г.
 
    Вещественные доказательства:
 
    кошелек, денежные средства в сумме 85 руб. 00 коп., один доллар США, четыре «скидочные» карты, сданное в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г. – возвратить потерпевшей Г. И.Н.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 379 ч. 1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать