Дата принятия: 22 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 22 ноября 2013 года.
Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
подсудимого Мачехина А.А.,
защитника Гавриловой О.М.,
представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
при секретаре Федяевой Н.А.,
потерпевшей ФИО1,.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мачехина А.А., .............. года рождения, .............. зарегистрированного:..............,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мачехин А.А. 14.10.2013 года, примерно в 09 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к ............... Реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя помимо воли проживающих в вышеуказанной квартире лиц, Мачехин А.А., воспользовавшись принесёнными с собой отвёрткой и молотком, взломал замок на первой входной двери, после чего, продолжая свои преступные действия, попытался взломать замок на второй входной двери, с целью незаконного проникновения в данную квартиру, откуда пытался похитить телевизор марки «Philips», стоимостью 10352 рубля 60 копеек, принадлежащий ФИО1, чем причинил бы ей значительный ущерб, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, т.к. услышал звук домофона и, испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления хозяйкой квартиры, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Мачехин А.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая так же не возражала.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мачехина А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Мачехин А.А. судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Мачехину А.А., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что Мачехиным А.А. совершено неоконченное преступление, при назначении наказания надлежит применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление и перевоспитание Мачехина А.А. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и применить положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения им дохода. При этом, суд учитывает наличие у подсудимого дохода в виде заработной платы.
С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мачехина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы..
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию.
Меру пресечения Мачехину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два фрагмента с цилиндровыми механизмами замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, отрезок липкой ленты типа скотч со следами ткани - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
