Приговор от 22 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    22 ноября 2013 года                                                                                      г.Железногорск
 
         Судья Железногорского городского суда Курской области      Кононова Е.А.,
 
    с участием государственных обвинителей
 
    помощника Железногорского межрайонного прокурора            Кривченковой О.В,
 
    помощника Железногорского межрайонного прокурора            Назаровой Е.И.,
 
    подсудимых Голубева В.В.,
 
                           Воробьева А.Н.,
 
    защитников - адвокатов *** коллегии адвокатов Суворова А.А.,
 
    представившего удостоверение № *** от 12.10.2011г и ордер № *** от 18.11.2013г,
 
                                                                                                                    Хлопковой Л.А.,
 
    представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от 18.11.2013г,
 
    при секретарях                                                                                         Корнеевой Т.М.,
 
                                                                                                                      Водостоевой Н.П.,
 
    а также с участием потерпевшего                                                        ФИО9,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Голубева В.В.,
 
    **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего машинистом гранулирования пластических масс в ООО «Вирта», холостого, проживающего в г.Железногорске Курской области по ***, кВ.20, военнообязанного, ранее судимого Железногорским городским судом Курской области **.**.** по ст.ст.158 ч.2 п.п.«А,В», 166 ч.2 п.«А»,73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; **.**.** по постановлению Железногорского городского суда условное наказание отменено, направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, освобожден **.**.** по отбытии срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ,
 
    Воробьева А.Н.,
 
    **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося ОБОУ СПО «Железногорский Политехнический колледж», холостого, проживающего в г.Железногорске Курской области по ***, кВ.23, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ,
 
                                    у с т а н о в и л :
 
          Голубев В.В. и Воробьев А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
 
    **.**.** в 17-м часу Голубев В.В. совместно с Воробьевым А.Н. проходили мимо *** г.Железногорска Курской области и увидели лежащего без движения с закрытыми глазами на земляном газоне рядом с данным домом ранее им незнакомого ФИО9 Предполагая, что у ФИО9 при себе может находиться ценное имущество, и что он находится в бессознательном состоянии или спит, Голубев В.В. совместно с Воробьевым А.Н., преследуя корыстную цель, решили тайно похитить имущество ФИО9 и вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи.
 
    Обговаривая свои совместные преступные действия при совершении тайного хищения имущества ФИО9, Голубев В.В. и Воробьев А.Н. договорились между собой о том, что Воробьев А.Н., оставаясь в стороне от места нахождения ФИО9, будет наблюдать за появлением рядом с местом преступления посторонних граждан, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Голубева В.В., а Голубев В.В., в свою очередь, подойдет к ФИО9 и тайно похитит находившееся при нем имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Голубевым В.В., Воробьев А.Н., преследуя корыстную цель, согласно договоренности с Голубевым В.В., **.**.** в 17-м часу, оставшись на земляном газоне возле *** г.Железногорска Курской области в стороне от места нахождения ФИО9, стал следить за появлением на месте преступления посторонних, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Голубева В.В., а Голубев В.В., преследуя корыстную цель, согласно ранее достигнутой с Воробьевым А.Н. договоренности, подошел к лежавшему на земляном газоне возле *** г. Железногорска Курской области ФИО9 и, убедившись в том, что ФИО9 за его действиями не наблюдает, не обыскивая карманов одежды ФИО9, действуя тайно, достал рукой из поясного чехла, укрепленного на ремне брюк, надетых на ФИО9, принадлежащий ФИО9 телефон сотовой связи «Nokia 6303» стоимостью 1154 рубля 10 копеек, тайно похитил его, таким способом, совместно с Воробьевым А.Н., после чего вернулся к Воробьеву А.Н.
 
    Показав Воробьеву А.Н. похищенный у ФИО9 телефон сотовой связи, Голубев В.В. сказал Воробьеву А.Н., чтобы он обыскал карманы одежды ФИО7 и при обнаружении денег похитил их, а он сам останется стоять в стороне от места нахождения ФИО9 и будет следить за возникновением опасности, чтобы предупредить об этом Воробьева А.Н. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО9, преследуя корыстную цель, Голубев В.В., действуя единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору с Воробьевым А.Н., **.**.** в 17-м часу, оставшись на земляном газоне возле *** г.Железногорска Курской области в стороне от места нахождения ФИО9, стал следить за возникновением опасности, чтобы предупредить об этом Воробьева А.Н., а Воробьев А.Н, в свою очередь, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО9, преследуя корыстную цель, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с Голубевым В.В., подошел к лежавшему на земляном газоне возле *** г.Железногорска Курской области ФИО9 и, убедившись в том, что ФИО9 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, обыскав карманы надетых на ФИО9 брюк, достал из их заднего кармана и тайно похитил, таким способом, совместно с Голубевым В.В. принадлежащее ФИО9 портмоне, не представляющее для него материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, а всего вдвоем тайно похитили чужого имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 2354 рубля 10 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО9 имущественный вред.
 
                                            В судебном заседании Голубев В.В. и Воробьев А.Н. в присутствии защитников адвокатов Суворова А.А. и Хлопковой Л.А. поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.
 
            Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В. и потерпевший ФИО9 согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.
 
 
            Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
 
            Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
              Исходя из фабулы предъявленного Голубеву В.В. и Воробьеву А.Н. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитили чужое имущество, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«А,Г» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
 
           При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
           При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Голубеву В.В. и Воробьеву А.Н. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, т.е. не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.
 
             Совершенное Голубевым В.В. и Воробьевым А.Н. преступление в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не усматривает.
 
             Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что они полностью признают свою вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, явились с повинной (т.1, л.д. - 107, 170), полностью добровольно возместили потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, принесли свои извинения, в связи с чем потерпевший простил их и на строгом наказании не настаивает.
 
           Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» ст.61 УК РФ (явки с повинной, возмещение ущерба) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.62 УК РФ является основанием для снижения верхнего предела наказания всем подсудимым до двух третей от максимального, предусмотренного санкцией статьи.
 
             Голубев В.В. ранее судим; по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. -158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 160,162); к административной ответственности не привлекался (л.д.-163).
 
 
         Воробьев А.Н. судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 191, 193);привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. - 194); характеризуется по месту учебы положительно (т.1,л.д. - 196).
 
               С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, мнения потерпевшего о проявлении к подсудимым снисхождения, а также принимая во внимание, что Голубев В.В. имеет основное место работы, а Воробьев А.Н. учится в колледже, суд считает справедливым назначить Голубеву В.В. наказание в виде исправительных работ, а Воробьеву А.Н. - в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данных видов наказания, предусмотренных ст.50 ч.5 и ст.49 ч.4 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено.
 
                От гражданского иска потерпевший ФИО9 отказался в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба.
 
    Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на приобретение мобильного телефона «Nokia 6303», мобильный телефон «Nokia 6303» суд полагает необходимым вернуть потерпевшему ФИО9, детализацию телефонных звонков абонентского номера 9102751636; сведения из компаний сотовой связи о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - хранить при уголовном деле.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                п р и г о в о р и л :
 
            Признать Голубева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по месту основной работы.
 
            Признать Воробьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) часов.
 
             Меру пресечения Голубеву В.В. и Воробьеву А.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по делу- гарантийный талон на приобретение мобильного телефона «Nokia 6303», мобильный телефон «Nokia 6303» вернуть потерпевшему ФИО9; детализацию телефонных звонков абонентского номера 9102751636; сведения из компаний сотовой связи о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - хранить при уголовном деле.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
     В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
          Председательствующий