Дата принятия: 22 ноября 2010г.
2-7531/8
О П Р Е Д Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиски И.Э., Лиски В.Э. к Илгуновой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, обязании снять с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что с 1991 года в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчица. После расторжения брака с Лиски В.Э. ответчица в спорной квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию, коммунальные услуги не оплачивает. Истцы просят признать ответчику утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать договор социального найма о предоставлении жилого помещения по указанному адресу с ответчицей расторгнутым и прекращенным со дня ее выезда, обязать МУП «Паспортная служба г. Петрозаводска» снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 11.10.2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МКП «Петрозаводская паспортная служба» и Администрация Петрозаводского городского округа.
Истцы в судебном заседании заявили ходатайство, просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в части заявленных требований к МКП «Петрозаводская паспортная служба» о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, представив соответствующие заявления.
Истцам разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Поскольку истцы отказалась от иска в части заявленных требований о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному выше адресу, отказ не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и находит необходимым, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в указанной части производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Производство по делу по иску Лиски И.Э., Лиски В.Э. к МКП «Петрозаводская паспортная служба» о снятии Илгуновой Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Г.В. Гудкова
2-7531/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиски И.Э., Лиски В.Э. к Илгуновой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что с 1991 года в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчица. После расторжения брака с Лиски В.Э. ответчица в спорной квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию, коммунальные услуги не оплачивает. Истцы просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать договор социального найма о предоставлении жилого помещения по указанному адресу с ответчицей расторгнутым и прекращенным со дня ее выезда, обязать МУП «Паспортная служба г. Петрозаводска» снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 11.10.2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МКП «Петрозаводская паспортная служба» и Администрация Петрозаводского городского округа.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 25.10.2010 года производство по делу по иску Лиски И.Э., Лиски В.Э. к МКП «Петрозаводская паспортная служба» о снятии Илгуновой Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекращено.
В судебном заседании истица Лиски И.Э. и ее представитель по устной доверенности исковые требования поддержали, пояснили, что ответчица не проживает в спорной квартире более 10 лет, в настоящее время ответчица проживает в <адрес>, ее адрес не известен.
Истец Лиски В.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства в силу ст. 119 ГПК РФ.
Представитель Администрации г. Петрозаводска, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МКП «Петрозаводская паспортная служба» по доверенности в судебном заседании пояснила, что паспортная служба является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру отцу истцов на семью из 4-х человек. В данной квартире зарегистрированы: истцы Лиски И.Э. и Лиски В.Э. (брат и сестра), несовершеннолетний ребенок Лиски И.Э. – ФИО5, ответчица Илгунова Л.Н. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО6, в отношении которого последняя лишена родительских прав. Ответчица в спорной квартире была зарегистрирована в 1991 году после регистрации брака с истцом Лиски В.Э., брак расторгнут в 1996 году. В спорном жилом помещении ответчица фактически не проживает с конца 1995 года, в содержании квартиры не участвует, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице, в квартире нет. Решением Петрозаводского городского суда от 27.10.1998 года было отказано в иске Лиски В.Э. о признании Илгуновой Л.Н. утратившей право пользования известным жилым помещением. В последующем, а то есть более 10 лет, Илгунова Л.Н. каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала. Несовершеннолетний сын Илгуновой Л.Н., в отношении которого она лишена родительских прав, с 2002 года находится под опекой ее брата ФИО7 В настоящее время ответчица в г. Петрозаводске не проживает, живет в <адрес> более 5 лет.
Данные факты подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными документами. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании 29.09.2010 года подтвердили длительность не проживания ответчицы в спорном жилом помещении.
Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как не представлено доказательств ее временного и вынужденного выезда из жилого помещения.
В силу ст.ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности. Наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Аналогичные положения содержались в ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
О выезде Илгуновой Л.Н. в другое место жительства свидетельствуют следующие факты: отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истцов, не проживание в квартире 14 лет, из которых более 10 лет после имевшего место судебного спора, из квартиры забраны все личные вещи, не производится оплата жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Илгунова Л.Н. имеет другое место жительства и добровольно расторгла договор социального найма в отношении спорной квартиры.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 01 июля 1995 года), устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе, и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации несовершеннолетней ФИО11 в спорной квартире не является основанием для признания за нею права на спорное жилое помещение.
Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ответчицы утратившей (прекратившей) право пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, поскольку ответчица добровольно расторгла договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, собственник муниципального жилья требований о расторжении указанного договора не заявляет, следовательно, не имеется оснований для признания указанного договора расторгнутым и прекращенным, в силу требований, заявленных истцами.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Признать Илгунову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья: Г.В. Гудкова
