Дата принятия: 22 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Верхний Уфалей 22 мая 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р.,
при секретаре Снигиревой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры *** Коробчук С.В.,
подсудимого Петрова К.А.,
защитника - адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРОВА ***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Петров К.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени до ***, точное время следствием не установлено, Петров К.А., находясь около одного из банкоматов, расположенных на административной территории ***, с ранее знакомым ему ***, увидев, что последний снимает денежные средства со счета принадлежащей ему пластиковой карты VISAClassic «Сбербанк России», запомнил комбинацию из цифр, то есть пин-код пластиковой карты, который *** набирал на терминале.
***, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петров К.А., правомерно находясь в ***, расположенном по ***, где проживает ***, потерпевшая *** и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последних, так как *** спал и не видел преступных действий Петрова К.А., а потерпевшая *** находилась в ***, со стола, стоящего в большой комнате указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту VISAClassic «Сбербанк России», счет №***, зарегистрированную на имя *** и материальной ценности для него не представляющую, на счету которой находились денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие потерпевшей ***, и с похищенной банковской картой и находящимися на её счете денежными средствами скрылся из дома Ширяевых.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих ***, находящихся на счете банковской карты VISAClassic «Сбербанк России», принадлежащей ***, из корыстных побуждений Петров К.А. в тот же день, *** около 19 часов 16 минут подошел к банкомату №***, расположенному в здании первой проходной ООО *** по адресу: ***, где вставил в картоприемник банкомата указанную банковскую карту VISA, принадлежащую ***, набрал известный ему пин-код, и одной операцией снял со счета указанной банковской карты через банкомат денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие ***, которые тайно похитил.
С похищенными денежными средствами Петров К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Петров К.А. тайно похитил с банковской карты *** денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие ***, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Петров К.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая *** не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Петров К.А. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция статьи 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное Петрову К.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник - адвокат Лавров Э.В. квалификацию предъявленного Петрову К.А. обвинения не оспаривал.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия Петрова К.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Петрову К.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова К.А., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, которой частично в добровольном порядке возмещен ущерб. Также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы.
Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Петрова К.А., его материальное положение, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая настаивает на возмещении оставшейся части ущерба, однако с исковым заявлением в период следствия она не обращалась, в судебном заседании не участвует. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения ее требований, в связи с чем, суд разъясняет право потерпевшей *** на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: кредитный договор *** от *** на имя *** на 4 листах; залоговый билет от *** на имя *** на 1 листе; выписка из лицевого счета №*** от *** на 1 листе; распечатка о движении денежных средств - финансовые операции по карте *** от *** на 1 листе; детализация абонентского номера 9000296460 на 4 листах; видеозапись от *** за период времени с 19:14:49 - 19:19:27, содержащаяся на DVD (CD-R) - диске, упакованном в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», скрепленный подписями понятых - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПЕТРОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, ежемесячно, с отбыванием исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Петрову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Потерпевшая *** в праве обратиться в суд с иском заявлением о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - кредитный договор *** от *** на имя *** на 4 листах; залоговый билет от *** на имя *** на 1 листе; выписка из лицевого счета №*** от *** на 1 листе; распечатка о движении денежных средств - финансовые операции по карте *** от *** на 1 листе; детализация абонентского номера *** на 4 листах; видеозапись от *** за период времени с 19:14:49 - 19:19:27, содержащаяся на DVD (CD-R) - диске, упакованном в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», скрепленный подписями понятых - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
