Приговор от 22 мая 2014 года

             Дело №1-34/ 14
 
                                                               ПРИГОВОР
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          г. Поворино                                                                               22 мая 2014 года
 
          Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Павловой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;
 
    подсудимого Ельшова Романа Николаевича;
 
    защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №39858,
 
    при секретаре Гомоновой О.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЕЛЬШОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: 21.02.2000 г. Борисоглебским городским судом Воронежской обл. по ст.158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 16.03.1999 г., общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской обл. от 29.10.2001г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 мес. 12 дней; 01.04.2002 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «б, г», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 21.02.2000г., общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 21.05.2004 г. считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на срок 3 года 4 мес. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 07.07.2004 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 24 дня; 20.02.2006г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, г»,163 ч.2 п.п. «а, в», 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 01.04.2002 г., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 5 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. 15.03.2006г. осужден Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. в колонии строго режима. Присоединено наказание по приговору суда от 20.02.2006 г. Общий срок 5 лет лишения свободы. 31.12.2010г. освобожден по отбытию наказания; 18.02.2014 г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Ельшов Роман Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    30.01.2014 г. Ельшов Р.Н. около 13 часов находился у здания автостанции по адресу: Воронежская область, г. Поворино, площадь Привокзальная, 6. Находясь в указанном месте, Ельшов Р.Н. обнаружил при входе в здание автостанции на асфальте у металлической решетки хозяйственную сумку, принадлежащую ФИО7 В этот момент у Ельшова Р.Н. возник умысел на тайное хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом. Во исполнение своего преступного умысла Ельшов Р.Н. в это же время, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил от помещения автостанции по вышеуказанному адресу хозяйственную сумку стоимостью 250 рублей с находящимся в ней имуществом: халатом махровым женским стоимостью 1000 рублей, ночной рубашкой х/б стоимостью 400 рублей, спортивными брюками х/б женскими стоимостью 300 рублей, полотенцем махровым стоимостью 250 рублей, расческой массажной деревянной стоимостью 250 рублей, зарядным устройством для сотого телефона «Нокиа» стоимостью 250 рублей, очками с диоптриями стоимостью 700 рублей, тапками (шлепанцами) теплыми стоимостью 200 рублей, тремя трусами х/б по 60 рублей каждые на сумму 180 рублей, двумя парами носков х/б по 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, мылом «Дав» стоимостью 25 рублей, дезодорантом «Нивея» стоимостью 120 рублей, зубной пастой «Жемчуг» стоимостью 43 рубля, шампунем «Глисс Кур» стоимостью 80 рублей, упаковкой конфет «Коровка» стоимостью 65 рублей, колбасой «Московская» в вакуумной упаковке стоимостью 92 рубля, кофе «Красная цена» стоимостью 71 рубль, пачкой чая «Майский» стоимостью 35 рублей, одной коробкой сахара «Рафинад» стоимостью 32 рубля, ножом кухонным стоимостью 60 рублей, а всего на общую сумму 4523 руб., а также косметичкой, ватными дисками, ватными палочками, кремом для лица «Чистая линия», не представляющими ценности для потерпевшей. После этого Ельшов Р.Н. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4523 руб.
 
               В судебном заседании подсудимый Ельшов Р.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
             Защитник Кулясова Н.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
             Потерпевшая Абожганкина А.М. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
             Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
             Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Ельшову Р.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ельшова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
             Суд квалифицирует действия Ельшова Р.Н. по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
             При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Ельшов Р.Н. совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб после которого собственнику имущества полностью возмещен изъятием похищенного.
 
             Ельшов Р.Н. судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства- отрицательно.
 
            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ельшову Р.Н., является рецидив преступлений.
 
            Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ельшову Р.Н.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.
 
              Принимая во внимание, что Ельшов Р.Н. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.
 
               Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания Ельшову Р.Н. у суда не имеется по вышеуказанным основаниям.
 
              Приговор Поворинского районного суда Воронежской области в отношении Ельшова Р.Н. от 18.02.2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.
 
               В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ельшов Р.Н., на менее тяжкую, у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                            ПРИГОВОРИЛ:
 
               ЕЛЬШОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 62ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде 1( одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
                 Меру пресечения Ельшову Р.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в зале суда, а срок отбывания наказания исчислять с 22 мая 2014 года.
 
                 Приговор Поворинского районного суда Воронежской области в отношении Ельшова Р.Н. от 18.02.2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: сумку синего цвета из полимерного материала, халат махровый женский, ночную рубашку х/б голубого цвета, спортивные брюки х/б черные женские, полотенце розового цвета махровое, расческу массажную деревянную, зарядное устройство для телефона «Нокиа», очки с диоптриями для зрения с линзами прямоугольной формы с закругленными углами, тапки (шлепанцы) теплые, трое трусов х/б, две пары носков х/б, мыло «Дав», дезодорант «Нивея», зубную пасту «Жемчуг», шампунь «Глисс Кур», нож кухонный оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7, оптический носитель СД – диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                 Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.