Приговор от 22 мая 2014 года

Дело № №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ногинск Московской области 22 мая 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,
 
    подсудимого ШПАГИНА А. А.,
 
    защитника - адвоката Пряникова Л.Н., представившего суду удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
 
    а также представителя потерпевшего ФИО 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ШПАГИНА А. А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шпагин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут Шпагин А.А., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следуя <адрес>,, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле <адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при обнаружении опасности для движения в виде пешехода ФИО 2, который пересекал проезжую часть в зоне действия указанного нерегурируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, которого он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО 2, в результате чего <адрес> допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО 2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде практически циркулярного прерывистого кровоподтека на правой голени с распространением на подколенную ямку и на заднюю поверхность бедра с разможжением подкожной клетчатки выше стопы на 30см; полного оскольчатого перелома тела правой большеберцовой кости в средней трети с нижним краем перелома на 28см с признаками сжатия на задненаружной поверхности; поперечного перелома верхней части тела малоберцовой кости; кровоподтека на внутреннезадней поверхности левой голени с распространением на внутренне заднюю поверхность левого бедра, с нижним краем выше подошвенной поверхности стопы на 25см; полного поперечного перелома тела малоберцовой кости на уровне ее шейки, оскольчатого перелома тела большеберцовой кости с признаками сжатия по внутреннему краю, межмыщелкового перелома левой большеберцовой кости, кровь в полости левого коленного сустава; кровоподтека на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети с карманообразной отслойкой и разможжением подкожной клетчатки и разрывом скелетных мышц по наружной поверхности бедра выше подошвенной поверхности стопы на 62см; косопоперечного перелома тела правой бедренной кости с признаками сжатия на задненаружной поверхности; тупой травмы грудной клетки, костей таза и органов брюшной полости: косой перелом правой седалищной кости, полные косые переломы обоих лонных костей с обширным инфильтрирующим кровоизлиянием в клетчатке и скелетных мышцах малового таза; разрыва селезенки, около 300мл жидкой крови в брюшной полости, подкапсюльного разрыва печени; полных сгибательных (не прямых) переломов 2-3-го правых ребер по передней подмышечной линии; оскольчатого с признаками вколоченного перелома тела левой ключицы; прерывистого кровоподтека на задней поверхности правого плеча; закрытого поперечного перелома тела правой плечевой кости; прерывистого осаднения в лобной области справа; прерывистого осаднения подбородочной области справа; многочисленных мелких ссадин на голенях; гнойного распространения с формированием очагов некрозов жировой клетчатки и скелетных мышц тазовой области, с гнойным расплавлением серозного листка брюшины, покрывающей ткани тазовой области;, распространенных жировых некрозов междольковой и панкреатической жировой клетчатке; отека головного мозга, отека легких, неравномерное кровонаполнение органов, по 500 сукровичной жидкости в плевральных полостях; инфильтрирующего кровоизлияния в клетчатке малого таза с организацией и резорбцией; распространенных очагов гнойного воспаления с организацией в брюшине и клетчатке малого таза; организующегося фиброзно-гнойного перитонита той же локализации; очаговых кровоизлияний в междольковой строме поджелудочной железы, распространенных жировых некрозов в междольковой и околопанкреатической жировой клетчатке; очаговых подкапсюльных кровоизлияний в печени с организацией, центролобулярными некрозами в окружаю.щей паренхиме печени, неравномерное полнокровие различных органов; очагов поражения части кардиомиоцитов, зернистой дистрофии гепатоцитов; отека и кровоизлияния в легком; отека мозга, которые причинены прижизненно, от ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами с широкой травмирующей поверхзностью и при ударе тела о таковые, а также от сотрясения внутренних органов и от скольжения тела по широкой неровной поверхности, практически одномоментно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося легкового автомобиля с пешеходом, степени их тяжести оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила от бактериального и геморрагического шока, развившегося в результате тупой травмы грудной клетки, органов таза и органов брюшной полости с последующим развитием гнойного расплавления тканей тазовой области, перитонита. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Шпагин А.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 14.1 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».
 
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Шпагин А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    Указанное ходатайство Шпагина А.А. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Пряников Л.Н.
 
    Представитель потерпевшего ФИО 1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
 
    Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Шпагина А.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Шпагин А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шпагин А.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Шпагина А.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. и считает, что действия подсудимого Шпагина А.А. надлежит квалифицировать по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку, подсудимый Шпагин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
О НАКАЗАНИИ
 
    С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Шпагину А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Шпагин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпагина А.А.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шпагина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Шпагиным А.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шпагину А.А. наказание в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого Шпагина А.А. к содеянному, наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Шпагина А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
 
    В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Шпагину А.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 3 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ШПАГИНА А. А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с лишением права управления транспортным средством на 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шпагину А.А. основное наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, возложить на осужденного Шпагина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения, 1 раз в два месяца, в дни и часы, установленные филиалом <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться к ним для регистрации.
 
    Контроль за поведением условно-осужденного Шпагина А.А. возложить на филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
 
    Меру пресечения Шпагину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу № (судебный) № (следственный) не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Шпагин А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Полежаева С.Е.