Приговор от 22 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Федоткина А.А., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Верба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Федоткина А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Федоткин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> мин., Федоткин А.А., находясь возле <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, встретился с ранее знакомым Федоткина А.Н., и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, действуя из корыстных побуждений, попросил у Федоткина А.Н. мобильный телефон под предлогом осуществления срочного звонка, заведомо зная, что полученный от Федоткина А.Н. мобильный телефон присвоит себе, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений. Федоткина А.Н., не догадываясь о преступных намерениях Федоткина А.А. и доверяя последнему, передал Федоткину А.А. мобильный <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>. После этого Федоткин А.А., реализуя свой преступный умысел, совместно с Федоткина А.Н. проследовал в четвертый подъезд <адрес> мкр-на Гагарина <адрес>, где сообщил Федоткина А.Н. заведомо недостоверную информацию о необходимости подняться в одну из квартир и предложил дождаться его в подъезде, на что последний, продолжая доверять Федоткину А.А., согласился. После этого Федоткин А.А., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Федоткина А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Федоткин А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Потерпевший Федоткина А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение Федоткина А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Федоткина А.А. суд квалифицирует как совершение им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
 
    Определяя вид и размер наказания Федоткину А.А., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что им добровольно возвращено похищенное у потерпевшего имущество, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Федоткина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывается судом и формально положительная характеристика на Федоткина А.А. с места его жительства.
 
    Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Федоткиным А.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 159 ч. 2 УК РФ, находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Федоткина А.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения к Федоткину А.А., положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для назначения Федоткину А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения Федоткина А.А., не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Балашихинского
 
    городского суда         Фадеев И.А.