Приговор от 22 мая 2014 года

    Дело № г.                                                                             
 
    Копия              
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    п. Чишмы             22 мая 2014 года
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,
 
    подсудимой Мосуновой Анастасии Юрьевны,
защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
 
    Мосуновой А.Ю., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Мосунова А.Ю., находясь с разрешения хозяина в жилом <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащем Ш, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, тайно похитила со стола в комнате зала спутниковый приемник марки «NERGY» модель Е1, стоимостью 4000 рублей, затем, подойдя к стенке-шкафу, с полки тайно похитила два кг риса при стоимости 1 кг-35 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Мосунова А.Ю., находясь на кухне, похитила с холодильника тушку гуся весом Зкг при стоимости 1 кг-200 рублей и со стола похитила сотовый телефон марки «Nokia-206», IMEI- коды: <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей со встроенными sim- картами сотовых операторов «Мегафон» с абонентским номером №, и «МТС» с абонентским номером 8-917-419660, не имеющими ценности, принадлежащие Ш, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Таким образом, в результате преступных действий Мосуновой А.Ю., Ш причинен материальный ущерб на общую сумму 7170 рублей, который является для последнего значительным.
 
    Своими действиями Мосунова А.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимая Мосунова А.Ю. виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
 
    Защитник адвокат ФИО3 также подтвердила согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая Ш не возражали против постановления приговора в отношении Мосуновой А.Ю. без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступные деяния, которые совершила Мосунова А.Ю. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Мосунова А.Ю. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.
 
    Действия Мосуновой А.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Часть 3 ст. 60 УК РФ устанавливает, что при назначении лицу, признанному виновным, наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мосуновой А.Ю, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    Мосунова А.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание Мосуновой А.Ю. возможны без изоляции ее от общества, с применением 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Мосуновой А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать виновной Мосунову А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) мес. лишения свободы.
 
    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) мес.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Мосуновой А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Обязать Мосунову А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Копия верна: судья (подпись)
 
    Федеральный судья Чишминского
 
    районного суда Республики Башкортостан                   Р.М. Галикеев