Дата принятия: 22 мая 2014г.
Уг. дело № 1 – 42 (9303)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья 22 мая 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Черных А.В.
с участием государственного обвинителя: помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Христолюбовой Н.А.,
подсудимого Шашова Я.Н.,
защитника Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
при секретаре Колпащиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шашова Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шашов Я.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06 октября 2013 года в период с 19 до 22 часов у Шашова Я.Н., находившегося в квартире В., расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащего В. синтезатора. В период с 18 часов 00 минут 10 октября 2013 года до 08 часов 00 минут 11 октября 2013 года, Шашов, осуществляя задуманное, находясь в квартире В. по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из данной квартиры принадлежащий В. синтезатор «<№>» стоимостью 8000 руб. Завладев похищенным синтезатором, Шашов с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему В. был причинен имущественный ущерб на сумму 8000 руб., являющийся для него значительным.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Шашов Я.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Шашов Я.Н. и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Христолюбова Н.А. и потерпевший В., направивший в суд письменное заявление, против данного ходатайства не возражали.
Подсудимый Шашов Я.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шашов Я.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.
Действия подсудимого Шашова Я.Н. по факту хищения имущества, принадлежащего В., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Шашов Я.Н. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашову Я.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении.
Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим Шашову Я.Н. наказание обстоятельством явку с повинной, т.к. из материалов дела усматривается, что он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенной им краже до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шашову Я.Н., судом не установлено.
Оснований для изменения Шашову Я.Н. категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Шашова Я.Н. от наказания также не имеется.
С учетом изложенного суд назначает подсудимому Шашову Я.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего В. в размере 8000 руб. о возмещении причиненного в результате данного преступления имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Шашову Я.Н. в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признатьШашова Я.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденному Шашову Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить полностью.
Взыскать с осужденного Шашова Я.Н. в пользу потерпевшего В. денежные средства в размере 8000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации синтезатора, подставку от синтезатора, гарантийный талон и чек на синтезатор выдать потерпевшему В. после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шашов Я.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: А.В. Черных
