Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №1-№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 23 мая 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М.., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.Н. подсудимого Штукина В.В., защитника Балай В.В. при секретаре Шевелеве А.А., а также потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Штукина В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Штукин В.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Штукин В.В. и ФИО с целью распития спиртного, пришли в кафе « <адрес>», расположенное по адресу : <адрес>. Около 3 часов 30 мин. они вышли на улицу, т.к. кафе закрывалось. На улице ФИО упал, Штукин В.В. с целью оказания помощи ФИОвзял его за одежду и стал поднимать с земли.ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться в адрес Штукина В.В.нецензурной бранью. Штукин В.В. будучи оскорбленным поведением ФИО руководствуясь личной неприязнью, возникшей в ходе ссоры, решил совершить убийство последнего. С целью реализации своего умысла Штукин В.В. взяв ФИО за одежду, применяя физическую силу отвел последнего за здание кафе « <адрес>», где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО и желая их наступления, достал из кармана нож и нанес и м не менее 5 ударов в область шеи, груди и живота потерпевшего. В момент нанесения ударов ФИО пытался закрыться руками, в связи с чем Штукин В.В. нанес последнему не менее 2 ударов ножом в область верхних конечностей. От полученных телесных повреждений ФИО скончался на месте происшествия. Своими умышленными действиями Штукин В.В. согласно заключению судебно-медиццинской экспертизы причинил ФИО следующие телесные повреждения: рану левой боковой поверхности шеи в верхней трети, проникающую в спинномозговой канал, с ранением спинного мозга и вертебральной артерии, квалифицирующуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти; три раны передней стенки груди по правой окологрудинной линии, одна из которых пересекает 3 ребро, проникает в правую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли правого легкого, перикарда, правого предсердия, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; ранение передней брюшной стенки в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость без повреждений внутренних органов квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; рану тыльной поверхности кисти, рану 3 пальца левой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком более 3 недель, в прямой причинной связи со смертью не находятся.
Непосредственной причиной смерти ФИО явились колото-резаные ранения шеи, груди, передней брюшной стенки, проникающие в спинномозговой канал, с ранением спинного мозга и вертебральной артерии, в грудную клетку с ранением верхней доли правого легкого, перикарда, правого предсердия, в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившихся острой массивной кровопотерей и гемотампонадой сердца.
Подсудимый Штукин В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полные признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Штукина В.В. ( л.д.50,70,201,249, т.1) следует. что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО и предложил сходить в кафе « <адрес>» он согласился,. Около ДД.ММ.ГГГГ мин. они пришли в кафе, но официантка им сказала, что принять заказ не может, в связи с закрытием заведения, они вышли на улицу и стали ждать такси. ФИО упал на землю, он стал поднимать его с земли. В этот момент ФИО без какой- либо причины стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью Оскорбившись, он, испытывая к ФИО внезапно возникшую личную неприязнь, решил совершить убийство последнего. Взяв ФИО за одежду и применяя физическую силу, он отвел его за здание кафе, достал из кармана нож и с целью убийства нанес им 5 ударов область шеи, груди и живота ФИО От указанных ударов тот упал на землю и перестал подавать признаки жизни. Убедившись в том, что ФИО мертв, он. следуя в направлении <адрес> увидел, что в лесном массиве, расположенном за кафе находился молодой человек, который наблюдал за его действиями. Подойдя к парню он попытался вступить с ним в разговор, однако. Последний, испугавшись, выбежал из леса, сел в автомобиль и уехал. Положив нож в карман куртки, он пошел домой. Впоследствии нож выкинул.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО показала, что ФИО приходился ей братом.ДД.ММ.ГГГГ сказал, что получил получку, собирался употребить спиртное, после обеда ушел из дома и больше она его не видела. Потом ей стало известно. что его убили.
Свидетель ФИО показала, что в ноябре 2013 г. точно дату она не помнит ночью, подсудимый и еще один мужчина пришли в кафе, присели, они уже закрывались и поэтому попросили мужчин выйти, они собрались и пошли на выход, не конфликтовали. Через некоторое время постучали и сказали, что за зданием кафе кого-то убили.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО ( л.д.34, 211,т.1) следует. что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО приехал в кафе « <адрес>».В кафе также находились, как ему стало известно Штукин В.В. и ФИО когда они пришли он не обратил внимания. Каких-либо конфликтов между ними не было. В кафе они находились непродолжительное время. Около ДД.ММ.ГГГГ. он вышел из кафе и с целью справить естественную нужду прошел за здание кафе в лесной массив. Находясь за зданием кафе, он увидел, что Штукин В.В. вел ФИО, держа его за одежду. Когда они остановились, Штукин В.В. достал из кармана куртки, одетой на нем, нож и без какого-либо предупреждения нанес им ФИО множество, не менее 5 ударов в область груди, живота и шеи. От указанных ударов ФИО упал на землю и он понял, что тот скончался. После нанесения ударов, Штукин В.В. направился в сторону <адрес> и увидел его, подошел к нему вплотную и спросил, кто он такой и что тут делает. Он, испугавшись ничего не ответил и сразу побежал в сторону <адрес>, сел в автомобиль к ФИО и рассказал о произошедшем. После этого они проехали в отделение полиции где сообщили о совершенном убийстве.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО ( л.д.222, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 мин. он подъехал на автомобиле к кафе « Трактир» и остановился на стоянке напротив входа в кафе. Около 3 часов 30 мин. из кафе вышли, как ему стало позже известно, Штукин В.В. и ФИО последний был сильно пьян, и упал. Штукин В.В. стал поднимать его. Затем он отвлекся. т.к. к нему в автомобиль сел ФИО и они стали разговаривать. Через некоторое время в автомобиль сел ФИО, он был сильно испуган и сообщил о том, что явился очевидцем того как Штукин В.В. нанес множество ударов ножом ФИО и что якобы тот скончался. После чего они проследовали в отделение полиции.
Свидетель ФИО дал аналогичные показания
Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3. т.1) из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного с восточной стороны кафе « Трактир» обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.
Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15. т.1) согласно которому ФИО в предъявленном ей трупе мужчины опознала ФИО
Рапортом ( л.д.2. т.1) из которого следует. что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп ФИО с признаками насильственной смерти.
Протоколом предъявления лица для опознания ( л.д. 36, т.1) согласно которому ФИО опознал Штукина В.В. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ видел его возле кафе « Трактир», также видел как он наносил удары ножом пьяному мужчине в грудь, в живот и в шею.
Протоколом явки с повинной ( л.д.29, т.1) согласно которому Штукин В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около кафе « Трактир» нанес несколько ударов ножом ФИО
Протоколом проверки показаний на месте ( л.д.54. т.1) согласно которому Штукин В.В. в присутствии понятых и защитника показал и рассказал как он совершил убийство ФИО
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.80, т.1) и осмотра ( л.д.121, т.1) согласно которым из морга была изъята одежда ФИО которая затем была осмотрена.На предметах одежды обнаружены пятна бурого цвета. Также осмотрена одежда Штукина В.В., изъятая при задержании ( л.д.42,т.1)
Заключением эксперта ( л.д.85, т..1) согласно которому на рубашке, жилете, пиджаке, брюках, спортивных брюках, джемпере, галстуке и подтяжках ФИО, на кожаной куртке и джинсовых брюках Штукина В.В. обнаружены следы крови человека., что не исключает ее происхождение как от ФИО так и от Штукина В.В.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.63, т.1) согласно которому каких-либо телесных повреждений у Штукина В.В. не обнаружено.
Заключением эксперта № ( л.д.21,т.1) согласно которому смерть ФИО наступила от колото-резаных ранений шеи. груди, передней брюшной стенки, проникающих в спинномозговой канал, с ранением спинного мозга и вертебральной артерии, в грудную клетку с ранением верхней доли правого легкого, перикарда, правого предсердия, в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившихся острой массивной кровопотерей и гемотампонадой сердца.. На трупе обнаружены повреждения: рана левой боковой поверхности шеи в верхней трети проникающая в спинномозговой канал с ранением спинного мозга и вертебральной артерии, три раны передней стенки груди по правой окологрудинной линии, одна из которых пересекая 3 ребро, проникает в правую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли правого легкого, перикарда, правого предсердия, ранение передней брюшной стенки в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость без повреждений внутренних органов причинены колюще-режущим предметом, чем мог быть нож и другие предметы относятся в совокупности и каждое в отдельности применительно к живым лицам к категории причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, носят прижизненный характер, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. рана тыльной поверхности кисти, рана 3 пальца левой кисти причинены режущим предметом, чем мог быть нож и другие предметы относятся каждое в отдельности применительно к живым лицам к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку расстройства его сроком более 3-х недель, носят прижизненный характер, не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.134. т.1) согласно которому Штукин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Штукин В.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив исследованные доказательства. суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого Штукина В.В. правильно следует квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО
То, что данное преступление совершил Штукин В.В. следует из его показаний на следствии, которые он подтвердил в судебном заседании.
Об умысле на убийство свидетельствуют орудие преступления- нож, потерпевшему причинено несколько ударов ножом в жизненно важные органы (шею, грудь, живот ), а также последующее поведение подсудимого, который сразу после нанесения ударов ножом, скрылся с места преступления.
Подсудимый вину признал полностью, как следует из его показаний решил убить ФИО т.к. тот выражался в его адрес нецензурной бранью.
Кроме признательных показаний его вина подтверждается протоколом явки с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, при проверке показаний на месте в присутствии понятых и защитника показал и рассказал как совершал преступление.При этом каких- либо замечаний и заявлений от участников следственных действий, как следует из протоколов, не поступило. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что при проверке показаний на месте он пояснял как совершил данное преступление.
Его показания подтверждаются также исследованными выше показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ доказанной.
При определении вида и размера наказания. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он характеризуется посредственно, ранее судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления личности подсудимого, который имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Штукину В.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Штукина В.В. более мягкого наказания, судом не установлено.Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15ч.6 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Штукина В.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.
Меру пресечения оставить без изменения и срок наказания исчислять с 09.11.2013 года.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства -одежду ФИО -джемпер, жилет, пиджак, брюки, спортивные брюки, джемпер, трусы, галстук, подтяжки, носки, туфли, окурки, банку, пачку, уничтожить. Одежду Штукина В.В.-куртку, брюки вернуть Штукину В.В. денежные средства оставить в распоряжении ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Обухова В.М.
