Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №№ Приговор Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Кирышевой О.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Лисенкова О.С.,
подсудимого Моисеева С.В.,
защитника - адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение №60, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего И.Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеева С.В., <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения- заключение под стражу, содержится под стражей с 23 февраля 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
Вину Моисеева С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут Моисеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ножом в область живота И.Д.Н. чем причинил ему телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки нисходящего отдела, повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Моисеев С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.
С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор и потерпевший И.Д.Н.
Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.
Действия Моисеева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд признает Моисеева С.В. вменяемым. Такой вывод основан на данных о развитии, социальном положении подсудимого, его упорядоченном поведении в судебном заседании, а также выводах амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Моисеев С.В. как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в состоянии временного расстройства психической деятельности Моисеев С.В. не находился. Моисеев С.В. мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им противоправных действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. Моисеев С.В. не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Моисеев С.В. не нуждается. (л.д. 63-65). В соответствии со ст. 19 УК РФ Моисеев С.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Моисееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Моисеев С.В. совершил преступление против личности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких.
Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Моисеев С.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения
Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисееву С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, который ранее совершал административные правонарушение в алкогольном опьянении, характер и обстоятельства совершения подсудимым преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение Моисеевым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По месту жительства Моисеев С.В. <данные изъяты> ранее не судим (л.д. 89).
При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исправление Моисеева С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть назначает наказание в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание Моисееву С.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание лишения свободы Моисееву С.В. должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Моисеева С.В. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с 23 февраля 2014 года.
Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит необходимым оставить избранную меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: нож с рукояткой серебристого цвета, нож с рукояткой черного цвета в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить; комбинезон зеленого цвета, джемпер серого цвета, куртку защитного цвета с меховым воротником в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить владельцу Моисееву С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Моисеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Моисееву С.В. исчислять с 22 мая 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Моисеева С.В. под стражей с 23 февраля 2014 года по 22 мая 2014 года.
Меру пресечения Моисееву С.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: нож с рукояткой серебристого цвета, нож с рукояткой черного цвета, уничтожить; комбинезон зеленого цвета, джемпер серого цвета, куртку защитного цвета с меховым воротником возвратить владельцу Моисееву С.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным Моисеевым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Киселёв Д.А.
