Приговор от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014года п.Бреды
 
    Брединский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сысуевой С.В.
 
    При секретаре Спиридоновой Л.Д.
 
    С участием государственного обвинителя Больных Е.А.
 
    Защитника Саудиновой Ж.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Алфеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин <адрес>, со средним образованием, работающий рабочим КХ «<данные изъяты>.Н.», холостого, проживающего с Л-й О.А., на иждивении двое детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судбей с/у №2 Брединского района по ст.119ч.1 УК РФ к 1году 2месяцам лишения свободы, с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 2года, зарегистрированного <адрес>; проживающего <адрес> копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ ;копию постановления суда получил ДД.ММ.ГГГГ
 
    В совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2 п.»б» УК РФ.
 
    У с т а н о в и л:
 
    В ночь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алфеев В.А. в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения С-а В.В., проживающего по адресу :<адрес> откуда похитил электрический сварочный аппарат «Ресанта» на 220вольт стоимостью <данные изъяты>,из находящейся в гараже автомашины марки ВАЗ № автомагнитолу марки «Erisson», стоимостью <данные изъяты>, из стоящей во дворе дома автомашины марки «Волга 3102» автомагнитолу марки «MYSTERI», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему С-у В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Алфеев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ согласен.
 
    Кроме полного признания подсудимым Алфеевым В.А. своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Алфеева В.А. верно квалифицированы :
 
    по по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимый Алфеев В.А., а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства. Потерпевший С-н В.В в суд не явился, представлено заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый признал вину в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания подсудимому Алфееву В.А., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, что им совершено преступление средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, ранее судим, судимость не погашена и не отбыта, в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, учитывает возмещение ущерба, учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимому, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию. Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,который подлежит самостоятельному исполнению, исходя из обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, учитывая все указанные выше смягчающие обстоятельства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Алфеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить 1год 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок два года.
 
    Обязать Алфеева В.А. не покидать постоянного места жительства без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания один раз в два месяца.
 
    Меру пресечения Алфееву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №2 Брединского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья Сысуева С.В.
 
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать