Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием
государственного обвинителя ФИО8,
подсудимых ФИО1, ФИО2
их защитников ФИО5, предоставившего
удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, сожительствует, на иждивении малолетняя дочь, призывника, ранее не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 8 классов, холост, на иждивении никого нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО1, который выразился в том, что они до начала совершения преступления договорились о совместности своих действий, способе совершения преступления, решили похитить чужое имущество из <адрес> для последующего совместного использования похищенного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью проверки наличия в доме хозяев, произвел не менее 11 выстрелов из неустановленного в ходе следствия пневматического пистолета по окнам веранды, после чего, убедившись в том, что в вышеуказанном доме никого нет, действуя совместно и согласованно, со стороны улицы, через не застекленное окно незаконно проникли в гараж, а затем путем свободного доступа прошли во двор вышеуказанного дома.
Находясь в вышеуказанное время во дворе домовладения № по <адрес>, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, через незапертые двери незаконно проникли в сам дом, пригодный для постоянного проживания и являющийся жилищем ФИО7, откуда из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: одну бутылку водки «Озерская» емкостью 0,5 л., стоимостью 180 рублей; одну бутылку шампанского «Советское» емкостью 0,7 л., стоимостью 100 рублей, электронные весы стоимостью 300 рублей, набор отверток в виде насадок и ручки в корпусе желтого цвета, стоимостью 200 рублей, золотое кольцо диаметром 16 мм с камнями белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, золотое обручальное кольцо диаметром 21 мм, стоимостью 4 000 рублей, десять DVD-дисков, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей, всего на общую сумму 8 280 рублей 00 копеек. Вышеуказанное похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 сложили в полиэтиленовый пакет, который ценности для ФИО7 не представляет, после чего вышли во двор вышеуказанного домовладения.
Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 через незапертые двери незаконно проникли в помещение предбанника, пригодное для хранения имущества, откуда из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно ледобур, стоимостью 1 300 рублей, самодельный деревянный рыболовный ящик стоимостью 100 рублей, в котором находились 6 зимних удочек, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, коробка с мормышками, общей стоимостью 1 500 рублей, коробочка с 15-ю блеснами, общей стоимостью 2 250 рублей, четыре жерлицы, стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, две кормушки для прикорма рыб, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, всего на общую сумму 6 350 рублей 00 копеек.
Кроме того, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно одноместную палатку «Медведь», стоимостью 1 900 рублей, двухместную палатку «Интекс» стоимостью 2 100 рублей, плиту газовую портативную «ENERGY», стоимостью 980 рублей, итого на общую сумму 4 980 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению
В результате умышленных, совместных, согласованных и противоправных действий ФИО2 и ФИО1 ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 610 (девятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно, после проведения консультаций с защитниками. ФИО1 и ФИО2 понятны последствия заявленного ими ходатайства, понятны пределы обжалования приговора.
Защитники адвокаты ФИО4 и ФИО5 ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО6 в судебном заседании поддержали.
Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения,
Государственный обвинитель ФИО8 полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием подсудимыми своей вины.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, с учетом признания установлена вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, и их действия органами предварительного расследования по пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а так же обстоятельства, смягчающие их наказание, данные, характеризующие личность, отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимых.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (т. 2, л.д. 33), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 8). На учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д. 2, 4). Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 54), привлекался к административной ответственности ( т. 2, л.д. 39). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 35, 37).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т. 1 л.д. 183), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( т. 1, л.д. 37). Кроме того, на иждивении ФИО1 находится малолетняя дочь, что также, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, как и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 и ФИО2, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая мнение потерпевшего ФИО7, не настаивающего на строгом наказании подсудимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, добровольное возмещение подсудимыми причинённого преступлением ущерба, обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2, которые являются несудимыми, тяжкого преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия наказания, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч размерами 106 мм х 50 мм и 111 мм х 50 мм со следами рук - подлежат уничтожению, пару мужских зимних полуботинок - следует возвратить подсудимому ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 308 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, каждому.
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года три месяца.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч размерами 106 мм х 50 мм и 111 мм х 50 мм со следами рук - подлежат уничтожению, пару мужских зимних полуботинок - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий И.А. Ерофеева
