Приговор от 22 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоалександровск 22 мая 2014 года
 
    Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Объедкова И.И.,
 
    подсудимого Ермакова А.И.,
 
    защитника в лице адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение и ордер,
 
    представителя потерпевшего ОМВД России по Новоалександровскому району Беляевой Е.В.,
 
    при секретаре Соболевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермаков А.И. 21.03.2014 года, около 02 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул.---, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, со стационарного телефона с абонентским номером 65-186 позвонил на номер «02» дежурной части ОМВД России по Новоалександровскому району и сообщил о том, что в парке г.Новоалександровска, в клумбе заложена бомба. В связи с указанными обстоятельствами, для проверки достоверности поступившей информации, были задействованы сотрудники полиции в составе 5 сотрудников ОМВД России по Новоалександровскому району. Своими действиями Ермаков А.И. ввел в заблуждение правоохранительные органы, нанеся ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности правоохранительных органов, правам и интересам граждан, а также причинил материальный ущерб ОМВД России по Новоалександровскому району в размере 3208 рублей 07 копеек. По результатам осмотра места происшествия взрывных устройств в парке г. Новоалександровска Ставропольского края, обнаружено не было.
 
    Действия Ермакова А.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
 
    Подсудимый Ермаков А.И. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом. Он осознает значение и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Вороненков С.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Объедков И.И. не возражал против постановления приговора в отношении Ермакова А.И. без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего ОМВД России по Новоалександровскому району - Беляева Е.В. не возражала против постановления приговора в отношении Ермакова А.И. без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ермаков А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное Ермакову А.И., признано обоснованным.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ермакова А.И. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
 
    За совершение данного преступления Ермаков А.И. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для освобождения от ответственности не установлено.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ермакову А.И. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства совершенного преступления; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
 
    Изучением личности Ермакова А.И. установлено, что он разведен, проживает совместно с родителями, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
 
    Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что смягчает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермакову А.И., судом не установлено.
 
    С учетом тяжести преступления, совершенного Ермаковым А.И. впервые, имущественного положения подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает целесообразным назначить Ермакову А.И. наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения ему другого, предусмотренного санкцией статьи, наказания. Данный вид наказания позволит достичь целей наказания, определенных уголовным законом и будет являться справедливым.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами по делу, а именно: СD - диск с записью телефонного разговора дежурного ОМВД России по Новоалександровскому району и Ермакова А.И., который сообщил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, о том, что в парке г. Новоалександровска заложена бомба – оставить при уголовном деле.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ОМВД России по Новоалександровскому району на сумму 3208 рублей 07 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Ермакова А.И., поскольку иск признан самим подсудимым и поддержан государственным обвинителем.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд находит основания для избрания в отношении Ермакова Андрея Ивановича меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ермакова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Избрать осужденному Ермакову А.И. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск ОМВД России по Новоалександровскому району – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ермакова А.И. в пользу ОМВД России по Новоалександровскому району – 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 07 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Вещественные доказательства по делу - СD - диск с записью телефонного разговора дежурного ОМВД России по Новоалександровскому району и Ермакова А.И., который сообщил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, о том, что в парке г. Новоалександровска заложена бомба – оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья п/п А.П. Белокопытов
 
    Верно: Судья А.П. Белокопытов