Приговор от 22 мая 2014 года

Дело 1-11/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Яровое 22 мая 2014 г.
 
    Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.
 
    подсудимого Татиевского М.Н.
 
    защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Макарова А.В. представившего ордер № 022248, удостоверение № 817,
 
    при секретаре Трепаловой Н.А.,
 
    а так же потерпевшего <данные изъяты>
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Татиевского <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    01.07.2013 года мировым судьей судебного участка города Яровое по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам ИР, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного;
 
    01.07.2013 года мировым судьей судебного участка города Яровое по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 5% из заработка в доход государства,
 
    14.08.2013 Яровским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного. 01 апреля 2014 года постановлением Яровского районного суда Алтайского края назначенное Татиевскому М.Н. наказание по приговору Яровского районного суда от 14.08.2013 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев, заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    13.02.2014 года около 01 час. 30 мин. Татиевский М.Н. проходил по двору дома <данные изъяты> квартала <данные изъяты> г. Яровое Алтайского края. В указанное время Татиевский М.Н., увидев стоящий у четвертого подъезда данного дома, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., задался целью совершения тайного хищения имущества из этого автомобиля.
 
    Реализуя задуманное Татиевский М.Н., из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел названному автомобилю, после чего, используя ранее найденную им в 2010 году связку с ключами от автомобилей, открыл водительскую дверь автомобиля и проник в его салон. Из салона автомобиля, Татиевский М.Н. похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, авто-магнитолу марки «HYUNDAI H-CCR 8101» стоимостью 1171 рубль. Затем Татиевский М.Н. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1171 рубль. В последствии Татиевский М.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того, 14.02.2014 года около 01 час. 00 мин. Татиевский М.Н. проходил по двору дома <данные изъяты> квартала <данные изъяты> г. Яровое Алтайского края. В указанное время Татиевский М.Н., увидев стоящий у второго подъезда данного дома, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, задался целью совершения тайного хищения имущества из этого автомобиля.
 
    Реализуя задуманное Татиевский М.Н., из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к названному автомобилю, после чего, используя ранее найденную им в 2010 году связку с ключами от автомобилей, открыл водительскую дверь автомобиля и проник в его салон. Из салона автомобиля, Татиевский М.Н. похитил принадлежащее <данные изъяты>имущество, авто-магнитолу марки «PIONEER MVH-150UB» стоимостью 2085 рублей 90 копеек. Затем Татиевский М.Н. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2085 рублей 90 копеек. В последствии Татиевский М.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Так же, 16.03.2014 года около 12 час. 00 мин. Татиевский М.Н. проходил по улице <данные изъяты> расположенного в северо-восточной части г. Яровое Алтайского края. Увидев, что окна дачного домика расположенного на дачном участке <данные изъяты> закрыты на металлические ставни, и полагая, что в дачном домике хранится ценное имущество Татиевский М.Н. задался целью совершения тайного хищения имущества из помещения указанного дачного домика, сопряженного с незаконным проникновением в помещение.
 
    Реализуя задуманное Татиевский М.Н., из корыстных побуждений, 17.03.2014 года около 00 час. 30 мин., предварительно взяв с собой ножовку по металлу, перчатки и две отвертки, пришел к территории названного дачного участка и, убедившись, что его действия скрытны, и никто не может помешать осуществлению задуманного прошел на территорию указанного дачного участка, и подойдя к окну дачного домика при помощи принесенной с собой ножовки по металлу отпилил крепление металлической ставни закрывающей окно дачного домика. После этого Татиевский М.Н. открыл металлическую ставню окна дачного домика и сломал перегородки рамы окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика.
 
    Находясь там, Татиевский М.Н. стал искать ценное имущество, которое можно было похитить и в последующем продать. В помещении комнаты дачного домика Татиевский М.Н. увидел кухонный гарнитур, состоящий из двух навесных шкафов, тумбы с умывальником, тумбового стола и углового дивана, состоящего из двух соединяемых между собой сидений, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 5695 рублей 70 копеек и решил его похитить с целью его последующей продажи и извлечения личной материальной выгоды. С целью хищения кухонного гарнитура Татиевский М.Н. стал двигать один из навесных шкафов гарнитура к окну дачного домика, чтобы вытащить его на улицу. В это время в помещение дачного домика зашел владелец дачного домика <данные изъяты> и задержал Татиевского М.Н. на месте совершения последним преступления. Таким образом Татиевский М.Н. не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае совершения тайного хищения имущества <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме 5695 рублей 70 копеек.
 
    Действия Татиевского <данные изъяты>, с которыми он согласился, квалифицированы по двум эпизодам хищений (от 13.02.2014 и 14.02.2014) по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду хищения от 17.03.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При ознакомлении с материалами дела, подсудимым Татиевским М.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержано им в судебном заседании. Ходатайство мотивировано тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, считают возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальный срок наказания по обвинению, с которым согласился подсудимый, не превышает установленного законом срока наказания, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются все основания, для постановления по делу обвинительного приговора.
 
    При определении размера и вида наказания подсудимому Татиевскому М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной по эпизодам преступлений от 13.02.2014 и 14.02.2014, по всем эпизодам полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве отягчающих обстоятельств, рецидив преступлений.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего, а так же учитывая, что назначенное прежним приговором Яровского районного суда от 14.08.2013 года в отношении Татиевского М.Н. наказание в виде исправительных работ, в порядке исполнения приговора постановлением суда заменено на лишение свободы с отбыванием в колони поселении, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества не приводит к исправлению осужденного, а способствует совершению им других преступлений, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Дополнительную меру наказания по делу суд находит возможным не применять, ограничившись основной мерой наказания.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Татиевского <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ ( хищение у <данные изъяты>) в виде 8 месяцев лишения свободы.
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты>) в виде 8 месяцев лишения свободы.
 
    по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Татиевскому <данные изъяты> наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Яровского районного суда от 14.08.2013 года и окончательно назначить Татиевскому <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Татиевского Максима Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Татиевскому М.Н. исчислять начиная с 22 мая 2014 года.
 
    Засчитать Татиевскому М.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 февраля 2014 года по 21 мая 2014, а также с 25 июля 2013 года по 14 августа 2013 года.
 
    Вещественное доказательство по делу:
 
    кухонный гарнитур, состоящий из двух навесных шкафов, тумбы с умывальником, тумбового стола и углового дивана возвращенный под расписку потерпевшему <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего;
 
    металлический штырь со следами спила, фрагмент металлического штыря со следами спила с приваренной к нему шайбой, пара хозяйственных перчаток, две отвертки, ножовка по металлу – хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Татиевским М.Н. в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Судья В.А. Кромм