Приговор от 22 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Иркутск 22 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Литвинцевой В.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимой Умрихиной В.В., ее защитника - адвоката Шмелева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению
 
    Умрихиной В.В., <...> не судимой, находящейся под стражей с 21 апреля 2014 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Умрихина В.ВА.. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящимот этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    Умрихина В.ВА..,около 14.10 часов 19 апреля 2014 года, находясь в <адрес> г. Иркутска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие М. монитор «ЭлДжи», стоимостью 6000 рублей, аудиоколонки «Эиртон», стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь «Джениус», стоимостью 300 рублей, покрывало и пакет, не представляющие ценности, после чего пыталась скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была застигнута с похищенным имуществом в подъезде<адрес>, г. Иркутска и ее преступные действия были пресечены.
 
    В случае доведения своего преступного умысла до конца М. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 7300 рублей.
 
    ПодсудимаяУмрихина В.В. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Шмелева А.А., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Умрихину В.В.заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий и размером причиненного ущерба.
 
    Защитник подсудимой – адвокат Шмелев А.А., заявленное подсудимой ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.
 
    Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящимот этого лица обстоятельствам.
 
    У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, так ка на учёте у психиатра она не состоит (л/<адрес>, <адрес>), черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, исследовав характеризующие ее материалы, суд приходит к выводу, что Умрихину В.В. следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направленно против собственности, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.
 
    Умрихина В.ВА. официально трудоустроена, ранее не судима (л/<адрес>), на учете у нарколога не состоит (л/<адрес>), имеет двух малолетних детей (л/<адрес>), УУП ОП № УМВД России по г. Иркутску характеризуется посредственно (л/<адрес>), по месту работы – положительно, <адрес>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитываетсовершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказанияниже низшего предела. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает Умрихиной В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств, наличия постоянного официального источника дохода, суд считает, что цель назначенного наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Умрихину В.В.определенные обязанности.
 
    Размер назначенного наказания Умрихиной В.В. суд определяет с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наиболее строгого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    В период предварительного следствия в отношении Умрихиной В.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что она может скрыться от органов предварительного следствия, а в последующем от суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому, меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    Суд пришел к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбытия наказания, в связи с чем применил к ней ст. 73 УК РФ и назначил наказание условно.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, суд считает необходимым изменить ей ранее избранную меру пресечения на более мягкую – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: монитор «ЭлДжи», компьютерные колонки «Эир тон», компьютерную мышь «Джениус», покрывало, пакет, находящиеся на хранении у потерпевшего М. (л/<адрес>), договор купли-продажи на сотовый телефон «ФлайДэс 120», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Иркутску (квитанция без номера, л/<адрес>), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу М.
 
    Гражданского иска по настоящему делу не заявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Умрихину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Умрихину В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отчитываться перед государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, о трудоустройстве не реже одного раза в три месяца; не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, находиться в жилом помещении, являющимся местом жительства или пребывания Умрихиной В.В., с 23-00 до 06-00 часов.
 
    Меру пресечения Умрихиной В.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Умрихину В.В. из-под стражи в зале суда.
 
    Меру пресечения Умрихиной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Умрихину В.В.от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства: монитор «ЭлДжи», компьютерные колонки «Эир тон», компьютерную мышь «Джениус», покрывало, пакет, договор купли-продажи на сотовый телефон «ФлайДэс 120», по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу М.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Режим работы суда:
Ежедневно понедельник-пятница: с 9:00 до 18:00 часов.
Перерыв на обед: с 13:00 до 14:00 часов.
Выходные дни: суббота, воскресенье.
Более подробно о графике работы.
Главная О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная версия сайта 2006-2014 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»