Приговор от 22 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иркутск 22 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Штабура И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого ФИО2 защитника адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №, ордер № от 22 мая 2014 года, потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, родившегося ****год в <...>, гражданина РФ, имеющего <...> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ****год около 02.00 часов ФИО2, находясь около здания <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, нанес множество ударов кулаками по голове и туловищу ФИО5, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде:
 
    - закрытой травмы головы с переломом лобной кости справа, гемосинусом (кровоизлиянием в придаточные пазухи носа), множественными ушибами, гематомами мягких тканей лица, ссадинами лобной области, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
 
    - закрытой травмы грудной клетки с переломами 8, 9, 10 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, переломами 9, 10 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого отломками ребер, левосторонним апикальным пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), ушибами мягких тканей грудной клетки, относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Дриго В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО2 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.
 
    Защитник Дриго В.А., заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.
 
    Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Государственный обвинитель Попова Ж.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не состоит на <...>. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая имеющиеся в деле характеризующие материалы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.
 
    Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно <...>, жалоб в адрес подсудимого не поступало. По прежнему месту учебы характеризуется отрицательно. Ранее ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное ФИО2, преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.
 
    Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.
 
    Исходя из данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.
 
    Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с ФИО2 <...>), суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования поддержаны государственным обвинителем, подтверждены материалами уголовного дела, и в полном объеме признаны подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...> года.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> г. Иркутска, удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» <...>) – в счет возмещения материального ущерба.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Л.В. Слепцова