Дата принятия: 22 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Партизанское 22 мая 2014 г.
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Партизанского района Алексеенко С.С.
подсудимого ФИО2
защитника ФИО8 предъявившего удостоверение № и ордер №150\14
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Хабайдак, Партизанского района, Красноярского края, гражданин Российской Федерации, образование 8 классов, пенсионер, холост, не военнообязанный, проживающего <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО6 с целью тайного хищения имущества, расположенного в <адрес>, зашел во двор его дома, где руками отогнул два гвоздя, забитых в оконную раму, выставил её, и через оконный проем незаконно проник в дом ФИО6, откуда тайно похитил цветной телевизор с пультом управления, стоимостью 5300 рублей, двое настенных часов стоимостью 300 рублей каждые на сумму 600 рублей, и 12 столовых ложек стоимостью 10 рублей каждая на сумму 120 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате чего, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 6020 рублей.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, он осознаёт его последствия.
Потерпевший ФИО7 согласен на постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство ФИО2, о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены.
Суд квалифицирует действия подсудимого так же, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающее наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, пожилой возраст.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных в положении ст. 15.ч.6 УК РФ, не имеются, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, и с возложением на него дополнительных обязанностей, считая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению ФИО2
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления судом приговора в особом порядке, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката в ходе предварительного расследования), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственных специализированных органов осуществляющих исправление осужденных, не появляться в общественных местах с 21-00 час. до 06-00 час.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: цветной телевизор с дистанционным пультом управлением, 12 ложек и двое настенных часов - хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить по месту хранения, копия руководства пользователя телевизором - хранящаяся при уголовном деле - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: З.Н. Данилова
