Приговор от 22 мая 2014 года

                    П Р И Г О В О Р
 
                                                                   именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                                     с. Икряное
 
        Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,
 
    подсудимого Терентьева Н.М.,
 
    его защитника, - адвоката Лукьяновой А.В., представившей ордер № 0013024 от 22.05.2014 и удостоверение № 248,
 
    при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Терентьева Н. М., родившегося <дата изъята> в пос. <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого 01.02.2008 Енотаевским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев, с последующей отменой постановлением Икрянинского районного суда от 27.01.2009 условного осуждения, 03.06.2008 Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ 3 года, с последующей отменой постановлением от 29.01.2009 условного осуждения, и назначением на основании постановления Икрянинского районного суда от 05.02.2009 в порядке ст. 397 УПК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 03.06.2008 и 01.02.2008 в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освободившегося 09.02.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день, 18.05.2011 Икрянинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отменой условно-досрочного освобождения и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 01.02.2008 и 03.06.2008 в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, 11.07.2011 мировым судьей Судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 18.05.2011 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося 11.05.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней, осужденного 26.03.2014 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, отбывающего наказание с 26.03.2014, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:                      
 
    Терентьев Н.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    В <дата изъята>, более точное время установлено не было, Терентьев Н.М., <адрес>, <данные изъяты> дикорастущей конопли, умышленно и незаконно приобрёл указанным способом без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - марихуану массой 24,79 граммов, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в коридоре домовладения по <адрес> до его задержания <дата изъята> около 15 часов сотрудниками полиции.
 
    В <дата изъята>, в вечернее время, более точное время установлено не было, в домовладении по <адрес> в <адрес> Терентьев Н.М. умышленно и незаконно, самодельным способом, переделал охотничье ружье 12 калибра неустановленной марки путем <данные изъяты> тем самым стволов до остаточной длины 365 мм. и приклада до остаточной длины 580 мм. в обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, не относящийся к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.
 
    Изготовив этот обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра неустановленной марки, Терентьев Н.М. умышленно и незаконно хранил указанное пригодное для стрельбы огнестрельное оружие, не относящееся к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, на территории домовладения по <адрес> в <адрес> с <дата изъята> до 15 часов 45 минут <дата изъята> до его изъятия сотрудником полиции.
 
    Подсудимый Терентьев Н.М., которым были заявлены ходатайства как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, поддержал ранее заявленные им ходатайства и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Терентьев Н.М. подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. ст. 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Так, обвинение Терентьева Н.М. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому в домовладении по <адрес> в <адрес> обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, который, со слов Терентьева Н.М., принадлежит ему. Указанное Терентьевым Н.М. в ходе следственного действия место сбора конопли располагается в центральной части подворья указанного домовладения. (л.д. 8-9)
 
    Свидетели Г и К в своих показаниях подтвердили изъятие в их присутствии в домовладении по <адрес> пакета с веществом растительного происхождения, которое, по словам Терентьева Н.М., является собранной им в его подворье в <дата изъята> года марихуаной. Указанные свидетели так же подтвердили, что Терентьев Н.М., указав на стебли конопли в его подворье, пояснил, что именно с них собрал <данные изъяты>. (л.д. 21,22)
 
    Аналогичные показания были даны и свидетелем А, ст<данные изъяты>, который показал так же, что именно он обнаружил на столе в коридоре дома Терентьева Н.М. пакет с растительным веществом. (л.д. 99-100)
 
    Вид и размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой изъятое у Терентьева Н.М. вещество массой 24,79 г является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). (л.д. 14)
 
    Обвинение Терентьева Н.М. в незаконных переделке и хранении огнестрельного оружия подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 28-32, 33-35), показаниями свидетелей А1, Щ, А (л.д. 47-48, 49-50, 99-100), справкой об исследовании (л.д. 38).
 
    Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята> у входа в дом по <адрес> в <адрес>, на земле обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья без регистрационного номера, изготовленный, по словам Терентьева Н.М. им из ружья путем <данные изъяты>
 
    Согласно же протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята>, указанное Терентьевым Н.М. место обнаружения им в <дата изъята> охотничьего ружья располагается в <адрес>
 
    Свидетели А1 и Щ, участвовавшие в следственных осмотра в качестве понятых, подтвердили как обнаружение и изъятие в домовладении по <адрес> в <адрес> обреза охотничьего ружья, так и сообщение Терентьевым Н.М. об его изготовлении им в <дата изъята> в своем подворье из охотничьего ружья, найденного им на рыбалке <адрес>.
 
    Аналогичные показания были даны и свидетелем А, <данные изъяты>, который показал так же, что обрез двуствольного охотничьего ружья был обнаружен им <дата изъята> у деревянного рундука домовладения Терентьева Н.М. по <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> исправный и пригодный для стрельбы обрез охотничьего ружья 12 калибра изготовлен кустарным способом путем <данные изъяты> до остаточной длины 365 мм. <данные изъяты> до остаточной длины 580 мм., к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию не относится, так как длина ствола составляет менее 500 мм, а определить марку охотничьего ружья, из которого он изготовлен, не представилось возможным.
 
    Обоснованность обвинения в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, незаконных переделке и хранении огнестрельного оружия подтверждается и показаниями Терентьева Н.М. в качестве подозреваемого. (л.д. 103-105)
 
    В ходе дознания Терентьев Н.М. показал, что в <дата изъята> во дворе своего домовладения по <адрес> в <адрес> он сорвал <данные изъяты>, которые хранил по указанному адресу для личного употребления. <дата изъята> он взял хранившийся под крышей в коридоре дома сверток с коноплей, хотел употребить её <данные изъяты>, однако в этот момент к нему пришел сотрудник полиции, который обнаружил пакет с коноплей.
 
    В <дата изъята> в зарослях камыша <адрес> он нашел двуствольное охотничье ружье, из которого в тот же день в своем доме по <адрес> в <адрес> он, <данные изъяты>, изготовил для самообороны обрез. Обрез он спрятал под домом, а <дата изъята> достал обрез, положил его у рундука. Обрез обнаружил сотрудник полиции, которого он пригласил пройти во двор.
 
    Указанная совокупность доказательств, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, подтверждает вину Терентьева Н.М. в преступлениях.
 
    В этой связи и в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Терентьева Н.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по части 1 статьи 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозами хронический алкоголизм и злоупотребление марихуаной, удовлетворительно характеризуется руководителем органа местного самоуправления по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт по каждому из преступлений признание Терентьевым Н.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование признательными показаниями в ходе дознания расследованию преступлений.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления совершены Терентьевым Н.М. при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести.      
 
    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при определении Терентьеву Н.М. вида и размера наказания по делу не имеется.
 
    Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Терентьева Н.М. реальное лишение свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    Поскольку обвинительный приговор постанавливается в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд, при определении размера наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей одной второй верхний предел срока наиболее строго наказания за совершенные преступления
 
    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Терентьев Н.М. отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве, отбывание наказания по настоящему приговору должно быть назначено осужденному в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
 
                                    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Терентьева Н. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ:
 
    по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год,
 
    по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа,
 
    по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в размере СТО тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить Терентьеву Н.М. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере СТО тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Терентьеву Н.М. путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26.03.2014 в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев со штрафом в размере СТО тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терентьева Н.М. изменить на заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания исчислять Терентьеву Н.М. с 22.05.2014, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 26.03.2014 по 22.05.2014.
 
    Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, - марихуану, обрез охотничьего ружья, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
 
    Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья        В.А. Кузнецов