Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Алдан 22 мая 2013года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И. единолично,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданской районной прокуратуры Баганиной А.А.
подсудимого Цынгаева Д.Н.,
его защитника - по назначению суда адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение №432 от 20.09.2007г. и ордер № 91 от 22 мая 2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Цынгаева Д.Н. [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина [иные данные], имеющего [иные данные] образование, не женатого, имеющего на иждивении [иные данные], работающего [иные данные], военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ), суд
У С Т А Н О В И Л:
Цынгаев Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средста в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата], Цынгаев Д.Н. умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь в городе Алдан Республики Саха (Якутия), незаконно хранил в спортивной сумке, находящейся в салоне автомобиля марки «[иные данные]», с государственным регистрационным знаком [иные данные], принадлежащем С., в медицинском шприце наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,481 г.
[Дата], в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», на автостоянке перед зданием Отдела МВД России по ......., в автомобиле марки «[иные данные]», с государственным регистрационным знаком [иные данные], на заднем сидении указанного автомобиля, обнаружено и изъято: медицинский шприц объемом 60 мл. без иглы, со следами маслянистого, мазеобразного вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом на внутренней поверхности шприца, упакованный в пакет №-1.
Согласно заключения эксперта [Номер]/ф от [Дата], вещество весом 0.481 г., в пакете №-1, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «[иные данные]», с государственным регистрационным знаком [иные данные], принадлежащем С., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), что согласно постановления правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» за №-76 от 07.02.2006 г., является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Цынгаев Д.Н. вину свою в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, понятно ему предъявленное обвинение.
Подсудимый Цынгаев Д.Н. поддержал в суде свое ходатайство, заявленное добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявил он добровольно в присутствии своего адвоката, после консультации, осознает характер и последствия постановления приговора. Ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия.
Защитник подсудимого Цынгаева Д.Н. - адвокат Скрипников М.П. полностью поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым было заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Баганина А.А. дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены.
Суд установил, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Цынгаев Д.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Цынгаева Д.Н. подлежит к удовлетворению, и суд продолжает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, огласив характеризующий материал на подсудимого Цынгаева Д.Н. заслушав адвоката, подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованное, просившего назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд с доводами защиты о применении в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в совершенном преступлении суд не принимает во внимание, поскольку в суде раскаяние подсудимым в совершенном преступлении не установлено.
Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованное, вина подсудимого доказывается и подтверждается доказательствами по уголовному делу, инкриминируемое преступление совершил именно Цынгаев Д.Н.
При таких обстоятельствах действие подсудимого Цынгаева Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 №377-ФЗ; 06.05.2010 №81-ФЗ; 19.05.2010 №87-ФЗ; 07.12.2011 №420-ФЗ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Совершенное преступление Цынгаева Д.Н., предусмотренное по ч.1 ст. 228 УК РФ относится согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены судом.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения более мягкого наказания по ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и с учетом отрицательной характеристики, выданные участковым уполномоченным Алданского района (л.д. 94).
Суд не находит оснований для прекращения и освобождения от уголовной ответственности подсудимого Цынгаева Д.Н.
При вынесении приговора, суд обязан учесть в отношении Цынгаева Д.Н. правила установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть не превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом личности подсудимого, с учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности подсудимого, необходимо ему применить наказание в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания. Суд не находит других оснований для применения другого альтернативного вида наказаний из числа, предусмотренных при выборе наказания. Подсудимому необходимо устанавливать испытательный срок в течение которого должен доказать его исправление. Ему необходим реальный контроль со стороны специализированного государственного органа. Необходимо возложить подсудимому с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности исполнение определенных обязанностей.
При назначении наказания суд не усматривает дополнительных наказаний.
Гражданский иск по делу не имеется.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Цынгаева Д.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, как не представляющие ценность.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,307-309,, ч. 7-10 ст. 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Цынгаева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Цынгаеву Д.Н. считать условным с испытательным сроком на один год, возложив ему следующие дополнительные обязанности; встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным и не совершать административных правонарушений и преступлений.
Меру пресечения Цынгаеву Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу; шприц медицинский объемом 60 мл. со следами маслянистого вещества темно-зеленого цвета, слесарный инструмент - накидную головку из металла серого цвета со следами вещества черного цвета, салфетку из нетканого материала серо-зеленого цвета; банку из прозрачного бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой в которой находится вязкое вещество темно-зеленого цвета и фрагмент листа бумаги уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован через Алданский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный, имеет право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении протоколом судебного заседания. Протокол подписывается в течении трех суток с момента окончания судебного заседания судьей и секретарем судебного заседания. В установленные сроки могут обратиться с письменным ходатайством в суд и делать на него замечание. За лицом сохраняется право ознакомления с материалами уголовного дела по письменному ходатайству в течении 10 суток или до направления уголовного дела в апелляционную инстанцию.
Председательствующий судья: И.И. Васильев
