Дата принятия: 22 мая 2013г.
№1-а18/13 №161310037
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
с участием
государственного обвинителя Мещерина С.В.
подсудимой Кирдябкиной Г.И.
защитника Еремзиной О.Н.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КИРДЯБКИНОЙ Г. И..………..
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Кирдябкина Г.И. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Кирдябкина Г.И. …………. года около 23 часов с целью хищения чужого имущества подошла к домовладению ……… Краснинского района Липецкой области, принадлежащему потерпевшей Александровой О.Ф., путем свободного доступа зашла во двор и через незапертую дверь проникла внутрь расположенного во дворе сарая, откуда тайно, для использования в личных целях похитила принадлежащее потерпевшей имущество: пластмассовую вазу для цветов стоимостью …… рублей, 15 кг картофеля стоимостью ……, одну трехлитровую банку с маринованными овощами стоимостью ……… рублей и одну трехлитровую банку с маринованными грибами стоимостью…… рублей; похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Александровой О.Ф. материальный ущерб в сумме ………….. рублей.
Подсудимая Кирдябкина Г.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
Указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимая Кирдябкина Г.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Преступление, совершенное Кирдябкиной Г.И., относятся к категории, предусмотренной ч.1 ст.314 УПК РФ.
Государственный обвинитель Мещерин С.В. и потерпевшая Александрова О.Ф. в письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирдябкина Г.И., обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами.
Действия Кирдябкиной Г.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимой Кирдябкиной Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Преступление, совершенное Кирдябкиной Г.И., относится к категории преступлений средней тяжести.
Небольшая стоимость похищенного подсудимой имущества в значительной степени снижает общественную опасность совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как в отношении подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, признание которого таковым мотивировано ниже.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно назначаться в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Преступление совершено подсудимой Кирдябкиной Г.И. при наличии у неё четырех судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, одна из которых учитывается при признании рецидива. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кирдябкиной Г.И. имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
Подсудимая Кирдябкина Г.И. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместила.
Оформленная подсудимой явка с повинной отвечает требованиям, установленным ст.142 УПК РФ.
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимой.
Установление совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, позволяет не применять в отношении подсудимой Кирдябкиной Г.И. общие правила назначения наказания при рецидиве преступлений и назначить ей наказание более мягкое, чем одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Назначение Кирдябкиной Г.И. наказания в виде обязательных работ сможет в полной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания как в части исправления осужденной, так и в части восстановления социальной справедливости.
Подсудимая Кирдябкина Г.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.
Учитывая данные о личности подсудимой Кирдябкиной Г.И. и её деятельное раскаяние после совершения преступления, суд исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение Кирдябкиной Г.И. по приговору мирового судьи от 25.12.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать КИРДЯБКИНУ Г. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 (Четыреста восемьдесят часов).
Наказание по приговору мирового судьи Краснинского судебного участка Липецкой области от 25.12.2012 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимой Кирдябкиной Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства :
две пустые стеклянные трехлитровые банки возвратить по принадлежности потерпевшей Александровой О.Ф..
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
Судья Л.М.Шумилина
