Дата принятия: 22 мая 2013г.
№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 22.05.2013 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
гособвинителя - помощника прокурора Становлянского района
А.В. Герасимова,
адвоката И.В. Козинова, представившего уд. № №
при секретаре Е.А. Родионовой,
с участием подсудимого Малютина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малютина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малютин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени примерно с 18.00 часов до 18 часов 15 минут, Малютин В.Н., проходя по улице <адрес>, увидел через не застекленный оконный проем в кухне квартиры № 2 указанного дома, газовый счетчик, после чего, на почве внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру через незапертую дверь, откуда тайно, из корыстных побуждений, из кухни похитил газовый счетчик «NPM-G4» с заводским номером 3740973, 2010 года выпуска, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Афанасьевой А.Н., предварительно сбив его с места крепления куском металлической арматуры. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб Афанасьевой А.Н. на сумму 1200 рублей.
В судебном заседании Малютин В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и в присутствии адвоката Козинова И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Малютин В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Малютин В.Н. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Козинов И.В., государственный обвинитель Герасимов А.В. согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Афанасьева А.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, и назначить наказание по усмотрению суда.
Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой обвиняется Малютин В.Н., предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Малютина В.Н. является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Малютину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Малютин В.Н. на учете у врача психиатра не состоит, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный кражей материальный ущерб и моральный вред.
Выше перечисленное суд учитывает Малютину В.Н. в качестве смягчающих вину обстоятельств по делу при назначении наказания.
В то же время Малютин В.Н. ранее судим <данные изъяты>
Судимость за данное умышленное тяжкое преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь Малютин В.Н. совершает умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором.
В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Малютина В.Н. опасный рецидив преступлений, и при назначении наказания должен руководствоваться правилами статьи 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части уголовного кодекса.
Однако, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным признать их в качестве исключительных и назначить Малютину В.Н. за совершенное преступление другое, более мягкое наказание, с применением статей 68 ч. 3 и 64 УК РФ, без учета правил рецидива.
С учетом изложенного суд назначает наказание Малютину В.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ.
Оснований для снижения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и применения статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием в действиях Малютина В.Н. опасного рецидива преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественное доказательство по уголовному делу - газовый счетчик «NPM-G4» с заводским номером 3740973, 2010 года выпуска, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств, суд считает возможным возвратить потерпевшей Афанасьевой А.Н..
Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малютина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением статей 64 и 68 ч. 3 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из заработной платы, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Малютину В.Н. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - газовый счетчик «NPM-G4» с заводским номером 3740973, 2010 года выпуска, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств, - возвратить потерпевшей Афанасьевой А.Н..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Малютиным В.Н. в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Л.П. Васина
