Приговор от 22 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Гусева Н.И.,
 
    при секретаре Долгих В.Ф.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя и.о. заместителя Узловского межрайонного прокурора Тульской области Андриянова В.А.,
 
    подсудимого Козина А.Н.,
 
    защитника адвоката Широких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.05. 2013 года,
 
    потерпевшей ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Козина А.Н., <данные изъяты>., несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Козин А.Н. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Козин А.Н. являясь участником дорожного движения, и управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автодороге <данные изъяты>, проходящей по территории <адрес>. В качестве пассажиров водитель Козин А.Н. на указанном автомобиле перевозил ФИО9, ФИО6 и ФИО7
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на участке указанной автодороги с 13 км по 13 км + 200 м, Козин А.Н. нарушил требования пунктов 1.3.; 1.5.; 9.9; 10.1. «Правил дорожного движения РФ», которые предписывают и обязывают:
 
    1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;
 
    1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;
 
    9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговорённых в пунктах 12.1, 24.2 Правил)...;
 
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    Козин А.Н.. проявив неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, отнесся не внимательно к дорожной обстановке и ее изменениям, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в темное время суток, без учета дорожных условий и видимости в направлении движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего допустил выезд управляемого им автомобиля на правую по ходу движения со стороны <адрес> обочину, прилегающую к проезжей части автодороги <данные изъяты>, проходящей по территории <адрес>, тем самым поставил под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, не обнаружив при этом возникновения опасности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступающие последствия. В указанное время и на указанном участке автодороги проходящей по территории <адрес>, водитель Козин А.Н, продолжая движение на вышеуказанном транспортном средстве по обочине покрытой снегом, потерял контроль над управлением автомобиля Ваз <данные изъяты> rus и, не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, допустил опрокидывание своего транспортного средства в кювет, находящийся за обочиной.
 
    В результате действий Козина А.П. выразившихся в неосторожности в виде небрежности пассажир ФИО9 получил повреждения - кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, переломы костей носа, верхней челюсти, правой скуловой кости, разрывы твердой мозговой оболочки в лобно-теменной области и в основании, размозжение лобных долей мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, размозжен не передненижней поверхности правой височной доли, кровоизлияния в толщу Варолиева моста, в правую долю мозжечка, в желудочки мозга; кровоизлияния в спинномозговой канал шейного отдела позвоночника; кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани в области правой лопатки и поясницы, переломы ребер слева- 2-3-4-5 по лопаточной линии, 7-8 по околопозвоночной линии, 2-3-4 по среднеключичной линии, справа - 1-2-3 по среднеключичной линии, 1-2-3 по околопозвоночной линии, кровоизлияния в легкие, малокровие внутренних органов, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни и прямую причинную связь со смертью.
 
    Смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, переломами костей носа, верхней челюсти, правой скуловой кости, разрывами твердой мозговой оболочки в лобно-теменной области и в основании, размозжением лобных долей мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, размозжением передненижней поверхности правой височной доли, кровоизлияниями в толщу Варолиева моста, в желудочки мозга, кровоизлияниями в спинномозговой канал шейного отдела позвоночника, кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани в области правой лопатки и поясницы, переломами ребер слева- 2-3-4-5 по лопаточной линии, 7-8 по околопозвоночной линии. 2-3-4 по среднеключичной линии, справа- 1-2-3 по среднеключичной линии, 1-2-3 по околопозвоночной линии, кровоизлияниями в легкие, малокровием внутренних органов, на месте дорожно-транспортного происшествия.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Козин А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Широких А.В.
 
    Государственный обвинитель Андриянов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая ФИО11 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Козин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Козина А.Н. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Основываясь на положении, предусмотренном ч.2 ст. 61 УК РФ, суд реализуя предоставленные ему законом право, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном, но учитывает это в рамках характеристики личности подсудимого.
 
    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просит государственный обвинитель, суд не находит, так как этому не представлено доказательств, не указано это и в обвинительном заключении.
 
    Кроме того, суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства то, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшей извинения, мнение потерпевшей. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, и тяжести совершенного преступления, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности считает нецелесообразным Козину А.Н. изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    При определении размера наказания Козину А.Н., суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством подлежит применению.
 
    Поскольку Козин А.Н., совершил одно преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая его личность, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.
 
    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    признать Козина А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
 
    На основании частей первой и второй статьи 75.1. УИК РФ направить осужденного Козина А.Н. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
 
    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Козина А.Н. в колонию – поселение. Время следования осужденного Козина А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Возложить на осужденного Козина А.Н., обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Козина А.Н., оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> который хранится на охраняемой стоянке по адресу: <адрес>, правое переднее колесо, правое заднее колесо и левое заднее колесо от автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Козину А.Н.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 4.06.2013 года.