Дата принятия: 22 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шатохиной О.Л.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,
подсудимого Скоробогатова Г.А.,
защитника подсудимого адвоката Маслова А.К., <данные изъяты>,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Скоробогатова Г.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Скоробогатов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов Г.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением иное хранилище, пришел к сараю, принадлежащему ФИО1, <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно проник внутрь указанного сарая, оторвав несколько досок от его стены. Через образовавшийся проем Скоробогатов Г.А. в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, реализуя единый умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся в сарае, проникал в него и похитил принадлежащие ФИО1: 160 кг картофеля, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 1920 рублей; две банки варенья из черной смородины емкостью 3 л каждая, стоимостью 180 рублей за банку, на общую сумму 360 рублей; три банки томатного сока емкостью 3 л каждая, стоимостью 70 рублей за банку, на общую сумму 210 рублей; три банки яблочного сока емкостью 3 л каждая, стоимостью 70 рублей за банку, на общую сумму 210 рублей и одну банку квашеной капусты емкостью 3 л, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2900 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Скоробогатов Г.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Скоробогатов Г.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 2900 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Скоробогатов Г.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маслов А.К.
Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что гражданский иск заявлять не намеревается. Претензий к Скоробогатову Г.А. не имеет.
Подсудимый Скоробогатов Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Скоробогатова Г.А. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скоробогатовым Г.А. преступления, обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, то, что <данные изъяты> полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Скоробогатова Г.А. и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Скоробогатова Г.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При назначении Скоробогатову Г.А. наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Скоробогатовым Г.А., на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Скоробогатова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скоробогатову Г.А. сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ботинки, принадлежащие осужденному, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть Скоробогатову Г.А.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Скоробогатов Г.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.Л. Шатохина
Приговор вступил в законную силу 4.06.2013 г.
