Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013г. г. Артемовский
Свердловской области
Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г.
С участием представителя государственного обвинения пом. Прокурора Новиковой Ю.Е.
Подсудимого Редькина Андрея Владимировича
Защитника Затепякиной Е.А.
Представителя потерпевшего Пестовой Т.Н.
При секретаре Болгасовой Л.Г.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Редькина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>, совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Редькин А.В. совершил преступления предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, ч. 2 ст. 162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровью, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин. Редькин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении павильона <данные изъяты> ФИО9, расположенном по <адрес> в <адрес>, подошел к холодильной камере, возле которой находилась продавец ФИО10 и потребовал от нее денежную выручку при этом не называя конкретную сумму из кассового ящика, в котором находились деньги, принадлежащие потерпевшему ФИО9, при этом Редькин А.В. в руке держал нож, используя его в качестве оружия, и размахивал им в разные стороны, направляя в сторону туловища ФИО10 тем самым угрожая ФИО10 применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Испугавшись за свою жизнь, ФИО10 отошла от холодильной камеры и нажала на тревожную кнопку, вызвав работников охраны, о чем сообщила Редькину А.В., после чего Редькин А.В., скрылся с места происшествия,
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по <адрес>, <адрес> в <адрес>, подошел к торговой витрине, откуда взял одну бутылку водки <данные изъяты> рублей, и не намереваясь расплатиться за товар, проходя мимо кассы, где стояла продавец ФИО11, с целью беспрепятственного прохождения к выходу с похищенным товаром, а также с целью сломить возможное сопротивление, стал демонстрировать перед ФИО11 клинок ножа, который вытащил из рукава куртки, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего потребовал, чтобы она молчала. Испугавшись агрессивно настроенного Редькина А.В., ФИО11 не воспрепятствовала его преступным действиям, после чего Редькин А.В. скрылся с места происшествия, присвоил похищенное, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Редькин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, которого ввел в заблуждение о наличии у него денег для оплаты спиртных напитков, зашли в магазин самообслуживания <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, <адрес> в <адрес>, где Редькин А.В., с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговой витрине, откуда взял одну бутылку водки <данные изъяты> После чего, Редькин А.В., осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, не намереваясь рассчитываться за товар, направился к выходу из магазина, и был задержан в тамбуре магазина сотрудниками охраны. Таким образом, Редькин А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами дела Редькин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем ранее заявленное им ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, поддержал.
При этом Редькин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Гос.обвинитель пом. Прокурора Новикова, представитель потерпевшего ФИО16 против рассмотрения дела в отношении Редькина А.В. С.В.. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Потерпевшие ФИО11, ФИО9 ФИО10 П в суд не явилась, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без их участия
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Редькина А.В квалифицируются судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, по ч. 2 ст. 162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровью, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд принимает во внимание как смягчающие обстоятельства наказания признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Вместе с тем, подсудимый ранее судим за аналогичное преступление относящееся к категории тяжких преступлений, вновь совершил три корыстных преступления, относящиеся категории средней тяжести и тяжкому преступлению, представляющих повышенную опасность для общества, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание Редькину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Редькина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми назначить наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты>, по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде <данные изъяты>.
На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Редькину А. В. наказание в виде <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья: Котосин А.Г.
