Приговор от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № СО МО МВД России «Шатурский» №____________
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г.Шатура Московская область                                                     ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н.,
 
    подсудимого Смердова А.Е.,
 
    защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Коровиной М.Н.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Смердова А.Е., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Смердов А.Е. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Смердов А.Е., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащего там же на креслах ФИО5, на котором находились наушники. Предположив, что наушники являются стандартной стереогарнитурой сотового телефона, из корыстной заинтересованности, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли и решимости ФИО5 к сопротивлению Смердов А.Е. нанес последнему три удара ладонью по правой щеке, причинив ему своими действиями физическую боль, после чего потребовал передать ему сотовый телефон и денежные средства. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение находящихся при ФИО5 сотового телефона марки «<данные изъяты>» с наушниками общей стоимостью 1500 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей и денежных средств в размере 800 рублей, Смердов А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены сотрудником ОАО «<данные изъяты>» на станции «<адрес>» ФИО6 и пресечены прибывшими в здание сотрудниками полиции.
 
        В судебном заседании подсудимый Смердов А.Е. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Смердова А.Е. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих обстоятельств у Смердова А.Е. не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимым своей вины, добровольная компенсация морального вреда потерпевшему.
 
    С учетом изложенного, материального положения подсудимого, суд считает целесообразным назначить Смердову условное наказание, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
 
    Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Смердова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Смердову А.Е., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на Смердова А.Е. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться о чем уведомить вышеуказанный специализированный орган..
 
    Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
 
    Меру пресечения в отношении Смердова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий                                                           И.Н.Терентьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать