Приговор от 22 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г.Раменское 22 мая 2013г.
 
    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Белова А.Н., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Сапожникова В. Г., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ
 
    Установил:
 
    Сапожников В.Г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    В дневное время 28 марта. 2013 г. Сапожников В.Г., находясь на территории <адрес>, подошёл к помещению жилого дома, расположенного на участке <номер> указанного СНТ, после чего путём разбития оконного стекла незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил видеомагнитофон марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО1, после чего, продолжая свои противоправные действия, Сапожников В.Г. пошёл к сараю, расположенному на указанном участке, где путём взлома замка входной двери, незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил утюг марки «<...>», стоимостью <...>, и погружной насос марки «<...>» стоимостью <...>, принадлежащий ФИО1, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму <...>.
 
    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу, возврату похищенного имущества и экономии правовых средств, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у потерпевшего материальные претензии к подсудимому отсутствуют, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
    Приговорил:
 
    Сапожникова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.
 
    Меру пресечения Сапожникову В.Г. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Судья: подпись.
 
    <...>
 
    <...>
 
    Приговор вступил в законную силу 02.06.13 г.
 
    <...>
 
    <...>