Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Заиграево 22 мая 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
подсудимого Димова А.В.,
защитника – адвоката Т., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Химченко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Димова А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Димов А.В. обвиняется в том, что он, в 2008 г., более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в кладовой <адрес>, нашел нарезное огнестрельное оружие - карабин, изготовленный самодельным способом с использованием деталей и узлов механизмов карабина марки ТОЗ, калибра 5,6мм и боеприпасы 9 патронов калибра 5,6 мм., действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел на приобретение огнестрельного оружия, решил оставить данный карабин и боеприпасы к нему себе, тем самым незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы.
Продолжая преступные действия, Димов А.В., действуя с прямым умыслом, в 2008 г., более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., спрятал нарезное огнестрельное оружие - карабин, изготовленный самодельным способом с использованием деталей и узлов механизмов карабина марки ТОЗ, калибра 5,6мм и боеприпасы 9 патронов калибра 5,6 мм., под диваном в спальне указанного дома, где в период с 2008 г., точная дата не установлена, то есть с момента его приобретения, до 7 часов 30 минут 27 марта 2013 г., до момента изъятия, осуществлял незаконное хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов.
Подсудимый Димов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник Т. поддержал ходатайство подсудимого Димова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства Димова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Димов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Димова А.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Димовым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также то, что он не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему наказаний в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы.
Суд, принимая во внимание оказываемое влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - самодельный карабин марки ТОЗ, а также 9 патронов – подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Димова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Димову А.В. на указанный срок следующие ограничения: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия, возложить на Димова А.В. обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Димову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Димова А.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Вещественные доказательства - самодельный карабин марки ТОЗ, а также 9 патронов – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
