Приговор от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-161
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск          22 мая 2013 года
 
        Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.
 
    при секретарях – Муравьеве С.А., Оськиной И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,
 
    подсудимого – Недосекова Александра Евгеньевича,
 
    защитника – Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Недосекова А.Е. <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Недосеков А.Е. виновен в совершении грабежа.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Недосеков А.Е., находясь возле киоска по ремонту и продаже мобильных телефонов, расположенного по адресу: <адрес> открыто похитил, вырвав из рук Фельдмана А.А., мобильный телефон марки <сведения исключены> в корпусе красно-черного цвета стоимостью <сведения исключены> С похищенным имуществом Недосеков А.Е. с места преступления скрылся, причинив Фельдману А.А. имущественный ущерб в сумме <сведения исключены>
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Недосеков А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Недосеков А.Е. в присутствии защитника также заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Фельдман А.А. также не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства
 
    Суд убедился в том, что подсудимый Недосеков А.Е. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Недосекова А.Е., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.
 
    Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что Недосеков А.Е. явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности Недосекова А.Е., его отношение к совершенному преступлению позволяют суду назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Недосекова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Недосекову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Меру пресечения Недосекову А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Обязать Недосекова А.Е. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    <сведения исключены>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: судья
 
    секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать