Дата принятия: 22 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Сулименко В.В.,
подсудимого Рыжкова А.И.,
адвоката Исаевой Ю.И., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Рыжкова ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Рыжков А.И., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого марихуана, в лесопосадке, расположенной <адрес> сорвал листья с верхушки дикорастущего куста конопли, которые высушил, измельчил и принес домой по адресу: <адрес>, то есть обратил в собственность, незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое марихуана без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на станции ФИО2, расположенной в городе Каменск-Шахтинский Ростовской области за совершение административного правонарушения, он был доставлен сотрудником полиции в дежурную часть линейного пункта полиции на станции ФИО2, где в <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», с находящейся в ней измельченной сухой растительной массой зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 10,591 грамм. Таким образом, Рыжков ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, именуемым марихуана, постоянной сухой массой 10,591 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.
Подсудимый Рыжков А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рыжков А.И. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает установленным, что Рыжков А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Рыжкова А.И. на стадии следствия по делу квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, юридически не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание Рыжкова А.И., в соответствии со ст.61, ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая наказание подсудимому Рыжкову А.И., суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом конкретных, фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкие.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Рыжкову А.И. необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для назначения Рыжкову А.И. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рыжкова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
- ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения Рыжкову ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней
Вещественное доказательство: <данные изъяты> наркотического средства именуемого - марихуана, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном законом.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
