Приговор от 22 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года г. Донской
 
    Донской городской Тульской области в составе:
 
    председательствующего Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
 
    подсудимого Уланова В.Н.,
 
    защитника – адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Уланова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Уланов В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
 
    До 16 апреля 2012 года 13 часов 05 минут, в неустановленном месте у Уланова В.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на собственное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств – героина на территории г. Донской Тульской области. В целях осуществления своего корыстного преступного умысла, Уланов В.Н., зная источник приобретения наркотического средства – героин, в неустановленном месте до 16 апреля 2012 года 13 часов 05 минут, приобрел у неустановленного лица годное к употреблению наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан массой не менее *** грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Тем самым, Уланов В.Н. создал все необходимые условия для задуманного им преступления и совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан массой не менее *** грамма.
 
    До 16 апреля 2012 года 13 часов 05 минут незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан массой не менее *** грамма, Уланов В.Н., имея возможность свободно и реально распоряжаться данным наркотическим средством, хранил его при себе в своей одежде, в целях дальнейшего незаконного сбыта. До 13 часов 05 минут 16 апреля 2012 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» к Уланову В.Н., с целью приобретения наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, посредством мобильной связи обратился привлеченный для участия в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1. На просьбу ФИО1 о продаже ему наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, Уланов В.Н. согласился, назначив ему встречу возле <адрес>, куда в назначенное время, на автомашине марки *** государственный регистрационный знак *** прибыл привлеченный для участия в ОРМ «проверочная закупка» ФИО1. После чего Уланов В.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося у него наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут 16 апреля 2012 года, находясь около дома № по <адрес>, незаконно сбыл привлеченному для участия в ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 за 1 000 рублей полимерный сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой *** грамма.
 
    Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой *** грамма, Уланов В.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 16 апреля 2012 года с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, привлеченный для участия в ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по г. Донской, полимерный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой *** грамма, приобретенный им у Уланова В.Н.
 
    Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 421 от 8 июля 2006 года). В соответствии со (списком 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № 255 от 21.04.2010 года) смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан общей массой *** грамма, меньше крупного размера данного наркотического средства, равного 0,5 грамма, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Уланов В.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Уланов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Уланова В.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст.
 
    Признание подсудимый своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не уменьшает общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не признает эти обстоятельства исключительными. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также не установил обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить подсудимому за совершенное преступление наказание связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований применения в отношении него ст. ст. 64,73 УК РФ.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.
 
    В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Уланову В.Н. в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ, а именно: документы ОРМ «Проверочная закупка», диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой *** гр. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской – уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    признать Уланова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания Уланову В.Н. исчислять с даты вынесения приговора – 22 мая 2013 года.
 
    Меру пресечения Уланову В.Н. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
 
    документы ОРМ «Проверочная закупка», диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой *** гр. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской – уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий С.Н. Цыгульская Приговор вступил в законную силу.