Дата принятия: 22 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Хебда 22 мая 2013г.
Шамильский районный суд РД председательствующего Хайбулаева М.Р.
с участием государственного обвинителя прокурора Шамильского района Омарова Р.О.
подсудимого Гаджимагомедова М.М.
защитника Шарипова ХМ.Ш. представившего удостоверение № и ордера №
при секретаре Магомедовой Ч.Р.
а также потерпевших Мутайлумова М.М. и Халидшаева М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гаджимагомедова Магомедрасула Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ6г. в <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, аварца, с 2-х классным образованием, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2-группы с детства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес>
по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 4г. л/свободы общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2г. л/свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гаджимагомедову М.М. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16ч. 30мин. Управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками К 761 СВ 05 РУС в <адрес> РД проигнорировал законное требование инспектора дорожного надзора отдела МВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции Магомедова Г.Г., который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в районном центре <адрес>, об остановке транспортного средства.
После чего Магомедов Г.Г. вместе с сотрудником патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан Гайирбековым Р.С., который находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в районном центре <адрес> догнали указанную автомашину, за рулем которой находился Гаджимагомедов М.М.. При проверке документов на автомашину инспектор дорожного надзора отдела МВД России по <адрес> РД лейтенант полиции Магомедов Г.Г. почувствовал резкий запах алкоголя и предложил Гаджимагомедову М.М. поехать в отдел МВД России по <адрес> РД для составления протокола об административном правонарушении и медицинского освидетельствования на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
По прибытии к магазину «Эксклюзив» возле здания МВД России по <адрес>, примерно в 16ч.40мин. на законное требование инспектора дорожного надзора отдела МВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции Магомедова Г.Г. пройти в здание отдела МВД РФ по <адрес> РД Гаджимагомедов М.М. ответил отказом.
Во исполнение своего преступного умысла Гаджимагомедов М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применение насилия в отношении представителей власти сотрудников патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Гайирбекова Р.С., Мутайлумова М.М. и Халидшаева М.А. в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, нанес удар ногой по ноге Мутайлумова
М.М., Гайирбекова Р.С. удар ногой по ноге, Халидшаеву М.М. удар кулаком по левому предплечью, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожая физической расправой после выхода из здания отдела полиции.
В результате неправомерных действий Гаджимагомедова М.М., Мутайлумову М.М. причинено телесное повреждение в виде ушиба левого бедра, не опасное для жизни и здоровья, Халидшаеву М.А. телесное повреждение в виде ушиба левого предплечья, не опасное для жизни и здоровья и Гайирбекову Р.С. физический вред не причинен.
Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Гаджимагомедов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.
Подсудимый Гаджимагомедов М.М. в суде заявил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого Шарипов ХМ.Ш. поддерживает и просит удовлетворить ходатайство подсудимого Гаджимагомедова М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор района Омаров Р.О. согласен с ходатайством подсудимого Гаджимагомедова М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Мутайлумов М.М. и Халидшаев М.А. заявили свои согласие на рассмотрение в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без судебного разбирательства.
С учетом мнений участников, суд находит ходатайство подсудимого Гаджимагомедова М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, на том основании, что суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд при назначении вида и меры наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.
Совершенное им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. В месте с тем, суд при назначении вида и меры наказания, учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес>
по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 4г. л/свободы общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно освобожден, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2г. л/свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден. Имеется рецидив преступлений.
Совершенное им преступление средней тяжести.
Также суд учитывает наличие смягчающих обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка у Гаджимагомедова М.,
добровольные возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления Шамильскому РО ВД возмещен имущественный ущерб в сумме 6220руб.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлены.
Суд также учитывает, что подсудимый инвали<адрес>-ой группы с детства, жена нигде не работает, он единственный кормилец в семье.
Кроме того, согласно п.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гаджимагомедову М.М. наказание следует назначить с учетом требований ст.61 и 62 УК РФ.
При наличии указанных обстоятельств при любом виде рецидива преступлений если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ)
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Гаджимагомедова М.М. без применения реального лишения свободы, которое может крайне отрицательно влиять на положение его семьи и здоровье, назначив наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Гаджимагомедова Магомедрасула Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать) тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня постановления через Шамильский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ
Председательствующий – подпись
Копия верна:
