Приговор от 22 мая 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск. 22 мая 2013 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бидюка Е.Н., Киренкина А.В.,
 
    подсудимого Дубинина И.В.,
 
    защитника – адвоката Андрузкого В.Н., представившего удостоверение № 1089 и ордер № 218 от 06.07.2012,
 
    потерпевшей ФИО9,
 
    при секретаре Коробовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дубинина И.В., ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, зарегистрированного в г.
 
    Ульяновске, <адрес>,
 
    проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241, п. «а» ч.2 ст. 240 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Дубинин И.В., в феврале - марте 2012 года, более точные дата, время, место следствием не установлены, Дубинин имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью наживы и личного обогащения, посягая на общественную нравственность, создал агентство по оказанию интимных услуг.
 
    В период с февраля по март 2012 года, более точные дата, время, место следствием не установлены, до 05.07.2012 Дубинин во исполнение своего преступного умысла на организацию занятия проституцией другими лицами, осуществлял действия, направленные на совершение данного преступления.
 
    Для привлечения девушек в созданное агентство, обеспечения регулярного оказания проститутками платных интимных услуг с целью увеличения своих доходов, Дубинин, реализуя свой умысел, распространял информацию о создании им агентства по оказанию интимных услуг и наборе девушек для занятия проституцией как лично, так и через своих знакомых, водителей такси, администраторов саун, а также через уже привлеченных для занятия проституцией девушек, а также в целях рекламы своего агентства заказал и изготовил визитные карточки, которые распространялись им как лично, так и через водителей такси, администраторов саун и привлеченных к занятиям проституцией девушек. Дубинин неоднократно лично обзванивал работников находящихся в Заволжском районе г. Ульяновска саун, предлагая услуги проституток своего агентства для клиентов вышеуказанных заведений и обещая материальное вознаграждение данным сотрудникам за организацию вызова проституток из его агентства.
 
    В указанный период с февраля по март 2012 года в г. Ульяновске Дубинин путем уговоров, обещаний высоких доходов привлек для занятия проституцией ФИО9, ФИО10, ФИО8, а также иных неустановленных в ходе следствия лиц, которые по указанию Дубинина систематически вступали в сексуальные контакты с разными мужчинами за вознаграждение, то есть занимались проституцией в созданном Дубининым с этой целью агентстве.
 
    Для наиболее эффективного осуществления преступной деятельности, для получения заказов на оказание сексуальных услуг от клиентов, связи с привлеченными для занятия проституцией девушками Дубинин использовал мобильный телефон, зарегистрированный на его имя.
 
    Для доставления лиц, занимающихся проституцией, к клиентам Дубининым использовалась находившаяся в его собственности автомашина ВАЗ – 2121 «Нива», не зарегистрированная в установленном порядке в органах ГИБДД МВД России. С начала июля 2012 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, до 05.07.2012 Дубинин в связи с поломкой своей автомашины использовал для выполнения заказов автомашину ВАЗ-2131, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением своего знакомого ФИО14, не осведомленного о преступном характере действий Дубинина и не получавшего от этой деятельности преступного дохода.
 
    Реализуя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды Дубинин установил порядок оплаты за предоставление интимных услуг лицами, занимавшимися проституцией, и осуществлял сбор денег с лиц, которым оказывались услуги сексуального характера, при этом девушкам, занимавшимся проституцией, выплачивал часть из внесенной клиентами суммы, большую часть оставшихся денежных средств Дубинин обращал в свою собственность, распоряжаясь ими по своему усмотрению.
 
    Для получения наибольшего дохода от преступной деятельности, Дубинин поддерживал среди девушек, выполняющих обязанности проституток, дисциплину. С этой целью он разработал для девушек, работающих в агентстве правила поведения, регламент работы, запрещал употребление спиртных напитков, используя систему денежных взысканий за нарушение установленных правил.
 
    В указанный период времени Дубинин, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, привлекал девушек для занятия проституцией, осуществлял общее руководство ими, организовывал телефонную связь, то есть принимал заказы на оказание интимных услуг по телефону от водителей такси, администраторов саун или непосредственно от клиентов, определял сумму вознаграждения за оказание сексуальных услуг, обеспечивал безопасность проституткам, разрешал возникающие конфликты между клиентами и проститутками. Дубинин сам на принадлежащей ему автомашине, а также используя при вышеописанных обстоятельствах услуги ФИО14, отвозил проституток на заказы, определял места для занятия проституцией, указанных клиентами, а также в банях и саунах, расположенных в Заволжском районе г. Ульяновска, в квартирах, взятых в аренду, в том числе почасово, получал от клиентов деньги за оказание проститутками услуг сексуального характера, распределял полученные от занятия проституцией другими лицами деньги.
 
    Так, 05.07.2012 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. Дубинин, получив заказ от сотрудника УУР УМВД России по Ульяновской области ФИО7, выступившего в роли клиента в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (далее ОРМ «Оперативный эксперимент»), направил ФИО8, работавшую в созданном им агентстве, для исполнения заказа и оказания сексуальных услуг к дому № по <адрес> в <адрес>. После того, как ФИО7 передал через ФИО14 ФИО8 оговоренную с Дубининым сумму в размере 2 000 руб. за оказание сексуальных услуг, ФИО8 была задержана сотрудниками УУР УМВД России по Ульяновской области.
 
    Кроме того, Дубинин И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в конце февраля – начале марта 2012 года, более точный период времени в ходе следствия не установлен, имея умысел на вовлечение в занятия проституцией ФИО9 в созданном агентстве по оказанию интимных услуг, с целью наживы и личного обогащения, вовлек потерпевшую в занятие проституцией и принуждал ее к продолжению занятия проституцией при следующих обстоятельствах.
 
    Реализуя свой преступный умысел, посягая на общественную нравственность, с целью извлечения материальной выгоды от преступной деятельности Дубинин в конце февраля – начале марта 2012 (более точная дата в ходе следствия не установлена) в вечернее время, подъехав на автомашине к дому № по <адрес> в <адрес>, пригласил для разговора ФИО9 Выяснив в ходе разговора, что ФИО9 нигде не работает и испытывает материальные затруднения, не имея постоянного источника дохода, Дубинин решил воспользоваться этим и предложил потерпевшей заняться проституцией. С целью возбуждения желания заниматься вышеуказанной деятельностью Дубинин пообещал ФИО9, заведомо обманывая последнюю относительно своих истинных намерений, выплачивать значительную часть полученных за оказание интимных услуг денежных средств, а также сообщил не соответствующие действительности сведения о возможности беспрепятственного прекращения занятия проституцией в любое время.
 
    На данное предложение ФИО9, будучи введенной в заблуждение, согласилась, тем самым Дубинин, получив путем обещаний, уговоров и обмана согласие потерпевшей, лично вовлек ФИО9 в указанную противоправную деятельность. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью облегчения контроля за местонахождением ФИО9 и мобильного доставления ее на заказы, Дубинин арендовал в период с 08.04.2012 для ее проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В период с конца февраля 2012 года до 05.07.2012, будучи вовлеченной Дубининым в занятие проституцией, ФИО9 систематически по указанию Дубинина совершала с клиентами половые акты и иные действия сексуального характера за денежное вознаграждение, размер которого определял Дубинин, присваивая большую часть денежных средств в свою пользу и распоряжаясь деньгами по своему усмотрению.
 
    В процессе своей преступной деятельности, Дубинин, действуя с целью принуждения ФИО9 к продолжению занятия проституцией, в период с мая 2012 года до 05.07.2012 неоднократно применял насилие по отношению к потерпевшей, а также в грубой форме высказывал угрозы применения насилия за отказ от продолжения занятия проституцией.
 
    Так, действуя с целью принуждения ФИО9 к продолжению занятия проституцией в середине мая 2012 года в дневное время, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, после того, как потерпевшая отказалась от продолжения занятия проституцией, Дубинин, находясь в <адрес> в <адрес>, применяя насилие, умышленно нанес ФИО9 один удар ладонью в область затылка и с целью ее устрашения пристегнул к батарее наручниками, отчего ФИО9 испытала физическую боль.
 
    Далее, действуя с той же целью 20-21 мая 2012 года, в дневное время, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, после того, как ФИО9 отказалась от продолжения занятия проституцией, Дубинин на находившейся в его пользовании автомашине ВАЗ-2121, не зарегистрированной в органах ГИБДД МВД России, вывез ФИО9 на участок местности в Заволжском районе г. Ульяновска по адресу: <адрес>, где, применяя насилие, умышленно с силой толкнул ее руками, в результате чего потерпевшая упала на камни, ударилась телом, испытав физическую боль. С целью воспрепятствования осуществления ФИО9 звонков и обращения за помощью забрал у нее на время имевшийся у ФИО9 мобильный телефон, ранее предоставленный ей для осуществления связи в ходе занятия проституцией.
 
    Действуя с той же целью в начале июня 2012 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, после того, как потерпевшая отказалась от продолжения занятия проституцией, Дубинин вывез ФИО9 на рыбацкий стан, расположенный на берегу <адрес> примерно в 3 км от <адрес>, где с целью принуждения потерпевшей к продолжению занятия проституцией, а именно к оказанию интимных услуг неустановленному мужчине, применяя насилие, умышленно нанес потерпевшей один удар ногой в область живота, а также один удар рукой по спине, отчего ФИО9 испытала физическую боль. После этого ФИО9, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила требования Дубинина по оказанию интимных услуг неустановленному мужчине.
 
    Применяя насилие в отношении ФИО9 с целью достижения желаемого преступного результата, Дубинин в период с мая 2012 года до 05.07.2012, находясь в <адрес> в <адрес>, после того, как потерпевшая отказывалась от продолжения занятия проституцией, неоднократно брал ФИО9 рукой за волосы и умышленно ударял головой о стену, а также наносил ей многочисленные удары по лицу и телу руками и ногами, вследствие которых ФИО9 испытывала физическую боль.
 
    Все вышеописанные действия Дубинина сопровождались высказыванием в адрес потерпевшей угроз применения насилия, в случае ее отказа от занятия проституцией, которые выражались в причинении вреда здоровью и физической боли.
 
    На основании изложенного, Дубинин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 240 УК РФ – вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией с применением насилия и с угрозой его применения.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, отказавшись от обвинения Дубинина И.В. в части вовлечения ФИО9 в занятие проституцией, а так же исключил эпизод обвинения от 20-21 мая 2012 года по принуждению ФИО9 к продолжению занятия проституцией с применением насилия и с угрозой его применения.
 
    Подсудимый Дубинин И.В. вину признал частично, при этом показал, что примерно с конца ноября 2011 года он оказывал на своей автомашине услуги по доставлению проституток своей знакомой по имени ФИО49. Примерно с марта 2012 года, после того, как ФИО49 прекратила указанную деятельность, он решил сам заниматься организацией занятия проституцией другими лицами, а именно девушками, которых он знал ранее в связи с вышеуказанной деятельностью.
 
    В его агентстве стала работать ФИО9, для которой он снял квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Он принимал заказы на оказание интимных услуг по сотовому телефону, потом отвозил ФИО9 к клиентам, забирал деньги за оплату оказанных услуг, часть которых отдавал ФИО9. Чтобы расширить сеть клиентов, он изготовил визитки. Кроме ФИО9 у него в агентстве работала ФИО8.
 
    Примерно в конце апреля - начале мая 2012 года у него с ФИО9 произошел конфликт, так как потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками. Находясь в вышеуказанной квартире, он один раз толкнул ФИО9, отчего она упала на кровать. ФИО9 наручниками к батарее не пристегивал, не избивал, не угрожал, к продолжению заниматься проституцией не принуждал.
 
    Вину признает частично, так как организовал занятия проституцией другими лицами, однако, ФИО9 в занятие проституцией не вовлекал и не принуждал ее к продолжению занятия проституцией с применением насилия и с угрозой его применения.
 
    В подтверждение виновности Дубинина И.В. суду представлены следующие доказательства:
 
 
    Показания потерпевшей ФИО9, которая в судебном заседании показала, что в конце февраля – начале марта 2012 года она искала агенство по оказанию интимных услуг, так как в прежнем агенстве ее не устраивали условия работы. Через своего знакомого встретилась с Дубининым, который предложил работать у него в агентстве, она согласилась. Дубинин принимал заказы по сотовому телефону, сам возил ее на заказы на автомашине марки «Нива». Кроме того, Дубинин изготовил специальные визитки с указанием телефонных номеров, которые она раздавала клиентам. Кроме нее в агентстве у Дубинина работали и другие девушки. Обслуживание клиентов осуществлялось в вечернее и ночное время, денежные средства от клиентов получал лично Дубинин, который в конце рабочего дня выдавал им заработную плату. В конце июня 2012 года Дубинин в агенство в качестве водителя взял парня по имени ФИО58, который только развозил девушек на заказы, но деньги за оказанные услуги брал сам Дубинин. Дубинин снял для нее квартиру по адресу: <адрес> <адрес> в которой она проживала.
 
    За различные провинности, например, за обслуживание клиента без его ведома, не выход на работу либо употребление алкоголя, Дубинин накладывал денежные штрафы, которые могли достигать 5 000 руб., и которые надо было отрабатывать, а так же мог взять за волосы, ударять головой об стену, наносил удары по лицу и телу.
 
    В середине мая 2012 года в дневное время Дубинин приехал в указанную выше квартиру, увидев, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться на нее нецензурной бранью, после чего нанес ей один удар рукой в область затылка. Потом он взял ее за руку, оттащил к батарее и пристегнул к ней наручниками, сказав, что наказывает ее за то, что она не вышла на работу и чтобы не было возможности сбежать из квартиры до его прихода, после чего закрыл квартиру и ушел. Когда Дубинин ушел из квартиры, она позвонила подруге, которая привезла ей растительное масло, с помощью которого она смогла освободиться от наручников. После чего выпила полбутылки водки и легла спать. На следующий день Дубинин сказал, что за невыход на работу, он на нее наложил штраф. После чего она вынуждена была продолжить заниматься проституцией в агенстве Дубинина.
 
    Примерно 20-21 мая 2012 года Дубинин увидел ее с парнем, с которым она выходила из сауны, решил, что это один из ее клиентов, которого она обслужила без его ведома, подошел к ней, стал выражаться нецензурной бранью, после чего усадил в машину, отвез к зданию «<данные изъяты>» по <адрес>, где вывел из машины, с силой толкнул ее на землю, на которой находились камни, от толчка она упала и ударилась телом, а так же поцарапала колени. Потом Дубинин забрал у нее мобильный телефон. Когда он вез ее в квартиру, он требовал, чтобы она продолжала заниматься проституцией в его агенстве. Она согласилась, опасаясь его угроз.
 
    В начале июня 2012 года она вновь не вышла на работу и находилась у себя дома на съемной квартире. Она была в состоянии алкогольного опьянения. К ней приехал Дубинин, сказав, что везет ее кодироваться от пьянок, усадил ее в машину и отвез на рыбацкий стан в районе <адрес>. По приезду на стан, она села на лавочку, к ней подошел ранее незнакомый мужчина по имени ФИО59, который стал к ней приставать, на что она ответила ему отказом. В это время к ней подошел Дубинин и высказал угрозу, что если она не окажет интимные услуги этому мужчине, он ее утопит, после чего нанес удар ногой в живот, отчего она согнулась, а Дубинин локтем ударил ее по спине. Испугавшись действий Дубинина, она оказала интимные услуги незнакомому мужчине по имени ФИО59.
 
    ФИО9, допрошенная в ходе следствия в качестве потерпевшей 06.07.2012, а так же в ходе очной ставки с подозреваемым Дубининым И.В. 06.07.2012, дала аналогичные показания. (т.1 л.д.78 – 81, 95-99)
 
    В то же время, согласно материалам уголовного дела, ФИО9 24.08.2012 обратилась с заявлением, в котором указала, что ее показания о применении к ней насилия со стороны Дубинина И.В. не соответствуют действительности. (т.1 л.д.183)
 
    ФИО9, допрошенная в качестве потерпевшей 24.08.2012, показала, что показания, данные 06.07.2012 в ходе ее допроса и в ходе очной ставки подтверждает частично, так как действительно занималась проституцией в агенстве Дубинина, однако, делала это добровольно, без какого-либо принуждения со стороны последнего. В середине мая 2012, когда она находилась с похмелья в квартире по <адрес>, туда пришел Дубинин, стал ругать по поводу ее нахождения в состоянии опьянения, толкнул один раз, она упала, при этом угроз не высказывал, к батарее наручниками не пристегивал. 20-21 мая 2012 в районе «<данные изъяты>» Дубинин ее не избивал. На рыбацком стане она оказывала интимные услуги незнакомому мужчине, при этом Дубинин насилия к ней не применял. Первоначальные показания дала под психическим давлением сотрудников полиции, данные показания являются ложными. Претензий к Дубинину не имеет, привлекать его к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений не желает. (т.1 л.д.186-189)
 
    ФИО9, допрошенная в качестве потерпевшей 16.11.2012, пояснила что объективные показания давала в ходе ее допроса 24.08.2012. (т.1 л.д.193-195)
 
    ФИО9, допрошенная в качестве потерпевшей 20.12.2012, пояснила, что не запомнила мужчину, которому оказывала интимные услуги на рыбацком стане, при этом подтвердила показания как объективные, данные ею 24.08.2012 и 16.11.2012. (т.1 л.д.196-198)
 
    ФИО9, допрошенная в качестве потерпевшей 04.03.2013, пояснила, что прослушав фонограммы №, №, может пояснить, что в данных телефонных разговорах Дубинин ругает ее за то, что она не вышла на работу, грозиться наказать ее, о каком мужчине, который находился в квартире по <адрес> идет речь - пояснить не может, так как в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, а так же прошло много времени. Подтвердила показания, данные ею 24.08.2012, 16.11.2012 и 20.12.2012. (т.2 л.д.252-254)
 
    Показания свидетеля ФИО10, которая пояснила, что несколько раз оказывала интимные услуги лицам мужского пола, при этом Дубинин принимал заказы от клиентов по сотовому телефону, отвозил на заказы, платил ей за работу.
 
    Показания свидетеля ФИО11, согласно которым свидетель показал, что знаком с Дубининым около двух лет. Дубинин пользовался абонентским номером телефона в компании «Мегафон», оформленным на его имя, данный же номер был указан на визитной карточки «<данные изъяты>». Данные карточки распространялись Дубининым, поскольку последний занимался организацией работы проституток. Дубинин систематически доставлял их клиентам. Одной из девушек, работавших у Дубинина, являлась ФИО9 (т.2 л.д.241-244)
 
    Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что в ее собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно договору от 08.04.2012, она сдала данную квартиру внаем Дубинину И.В., в последующем в этой квартире проживала молодая девушка ФИО9. В один из приездов в квартиру в мае 2012 года она видела, что девушка находится в подавленном состоянии, по внешнему виду было видно, что она долгое время плакала. Соседи по квартире часто жаловались на ФИО9 за то, что в ночное время в квартире шум, ходят посторонние мужчины.
 
    Показания свидетеля ФИО13, которая пояснила, что на протяжении 2012 года она работала в качестве администратора в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В комплексе имелось несколько номеров саун, куда к клиентам Дубинин привозил девушек, в том числе, и ФИО9.
 
    Показания свидетеля ФИО15, которая пояснила, что ФИО9 является её дочерью, она рассказывала ей о своем знакомом по имени Игорь. Дочь часто не ночевала дома, злоупотребляла спиртным, иногда замечала у дочери на теле синяки, в том числе в августе 2012, происхождение которых дочь не объясняла.
 
    Показания свидетеля ФИО14, который пояснил, что в начале июля 2012 года по просьбе Дубинина он оказывал ему безвозмездно услуги в качестве водителя на автомашине и развозил девушек на своей автомашине «Нива» красного цвета. Из этого он понял, что Дубинин занимается организацией работы проституток. Заказы на оказание услуг и деньги от клиентов получал Дубинин. Как он понял, у Дубинина по оказанию интимных услуг работали 2 девушки: ФИО64 и ФИО9.
 
    05.07.2012 около 21:00 час. он по просьбе Дубинина повез ФИО8 на <адрес>, сотрудник полиции под видом клиента передал ФИО8 деньги в сумме 2 000 руб., после чего они были задержаны.
 
    Показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что являясь сотрудником полиции, 05.07.2012 он участвовал в оперативном эксперименте с целью документирования преступной деятельности Дубинина И.В. Исполняя роль клиента, он осуществил вызов проститутки в агентстве Дубинина И.В., которой оказалась ФИО8. После передачи ей денежных средств, ФИО8 была задержана сотрудниками полиции с поличным. Проведенные оперативные мероприятия были зафиксированы с помощью аудио- и видеоаппаратуры. Кроме того, ФИО8 были переданы денежные средства в сумме 2 000 руб., которые были вручены ему заранее, то есть их номера и серии были зафиксированы при передаче. Все указанные действия были зафиксированы в протоколах с участием понятых.
 
    Заявление потерпевшей ФИО9 от 05.07.2012, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Дубинина И.В., который в период с начала мая 2012 года до конца июня 2012 года применял к ней насилие с целью принуждения к занятию проституцией. (т.1 л.д.66)
 
    Протокол выемки, согласно которому у ФИО8 были изъяты визитки с надписью «<данные изъяты>», презервативы, сотовый телефон. (т.1 л.д. 101-102)
 
    Протокол осмотра <адрес> в г. Ульяновске, в ходе которого установлено, что однокомнатная квартира располагается на первом этаже, в ней имеются предметы мебели, необходимые для проживания, в квартире установлены чугунные батареи, а также имеются глухие металлические решетки на окнах. (т. 1 л.д.234 – 238)
 
    Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена местность возле здание <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и установлено, что вокруг здания имеются пустырь, а также незавершенный строительством объект, на котором располагаются различные строительные материалы и мусор, в том числе, обломки бетонных блоков и плит. (т.1 л.д.239 – 248)
 
    Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен рыбацкий стан, расположенный на берегу р. Волга, примерно в 3 километрах от <адрес>. (т.2 л.д.51 – 59)
 
    Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Дубинину И.В. и в записной книжки телефона обнаружено наличие записей номеров саун, гостиничных комплексов, квартир, клиентов и т.д. (т.2 л.д.3 – 16, 23)
 
    Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе следствия презервативы и визитные карточки агентства по оказанию интимных услуг, а также денежные средства, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т.1 л.д.17 – 22, 23)
 
    Протокол осмотра предметов, в ходе которого установлено наличие файла №, отражающего содержание разговора Дубинина с неустановленным мужчиной. В разговоре Дубинин в нецензурной форме поясняет о своих действиях в отношении ФИО9, которая не пропускает ни одного клиента, номера которых записаны в телефоне, телефон и ключи забрал, просила прощения, просила оставить на работе. (т.1 л.д. 141).
 
    Также имеется файл №, в котором содержится запись разговора Дубинина с неустановленным лицом, которому он поясняет, что запер с утра ФИО9 в квартире, у которой забрал ключи, перед этим ударил ее об стену, надо ее привести в порядок, (т.1 л.д. 142).
 
    Имеется файл №, в котором содержится запись разговора Дубинина с женщиной, у которой спрашивает, кто у нее находится в квартире, что она «учудила», в рабочий день валяется дома, обещает приехать и выгнать обоих. (т.1 л.д. 137 – 138).
 
    На других файлах, имеющихся на диске, установлено наличие разговоров Дубинина И.В. с клиентами, сотрудниками саун, таксистами, в которых содержаться сведения о совершении им действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами. (т.1 л.д.124 – 173)
 
    Протокол осмотра предметов и документов, из которого видно, что были осмотрены сведения о соединениях Дубинина И.В. Предоставленные сведения о телефонных звонках совпадают по времени и дате с записями телефонных переговоров Дубинина И.В., в которых отражаются сведения об организации им деятельности проституток на территории Заволжского района г. Ульяновска. (т.2 л.д. 43 – 48)
 
    иные документы - материалы о проведении оперативно-розыскной деятельности в ходе которой было установлено, что Дубинин И.В. организует деятельность нескольких проституток, при этом в отношении ФИО9 применяет физическое насилие, в том числе:
 
    - заявление ФИО9 от 05.07.2012 о привлечении Дубинина И.В. к уголовной ответственности,
 
    - протоколы, отражающие организацию и проведение в отношении Дубинина И.В. в целях фиксации его преступной деятельности оперативного эксперимента 05.07.2012,
 
    - акт наблюдения и акт о проведении оперативного эксперимента, в которых отражено, что 05.07.2012 примерно в 21 час 37 мин. сотруднику УУР УМВД России по Ульяновской области ФИО7, выполняющему в ходе оперативного эксперимента роль клиента, по указанию Дубинина И.В. для оказания интимных услуг за плату была доставлена ФИО8, которая была задержана сотрудниками полиции после получения денежных средств в качестве оплаты за оказание интимных услуг,
 
    - протокол личного досмотра Дубинина И.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой компании «НСС», посредством которого осуществлялись вызовы проституток из агентства,
 
    - протокол досмотра автомашины ФИО14, в которой были обнаружены денежные средства в сумме 2000 руб., переданные ФИО7 в качестве оплаты за оказание интимных услуг ФИО8, а также были изъяты презервативы и визитные карточки агентства. (т.1 л.д.27 -75)
 
    - сведения, предоставленные ЗАО «НСС», согласно которым на Дубинина И.В. оформлен абонентский номер <данные изъяты>. (т.2 л.д.30, 32)
 
    - сведения о соединениях абонентского номера Дубинина И.В., предоставленные ЗАО «НСС». (т.2 л.д.41, 42)
 
    Анализируя совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:
 
 
    Согласно действующему законодательству под организацией занятия проституцией другими лицами следует понимать действия, направленные на образование различных учреждений, под прикрытием которых осуществляются занятия проституцией, в том, числе под данное понятие подпадает и деятельность лиц, которые обеспечивают безопасность проституток, подыскивают клиентов, осуществляют другие услуги, получая от этого доход.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО7 имелась оперативно – значимая информация, согласно которой Дубинин И.В. занимается организацией занятия проституцией другими лицами. Данную информацию подвергли проверке и она нашла свое подтверждение в ходе проведения ОРМ «следственный эксперимент», проведение которого было поручено ему.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Дубинина И.В. не имеется, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствие с требованиями закона.
 
    Показания вышеназванного свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, которые подтвердили, что Дубинин И.В. имел агенство по оказанию интимных услуг, а так же объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, детализациями телефонных разговоров и их содержанием, наличием визитной карточки «<данные изъяты>» с указанием номера телефона.
 
    Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имеется, так как данные лица неприязненных отношений с подсудимым не имеют, в связи с чем отсутствуют основания его оговаривать.
 
    Подсудимый Дубинин И.В. как в ходе следствия, так и в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал, давая полные и последовательные показания, признавая себя виновным в совершении им организации занятия проституцией другими лицами.
 
    Таким образом,действия Дубинина И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
 
    Кроме того, согласно предъявленному обвинению с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, Дубинин И.В. обвиняется в принуждении к продолжению занятия проституцией, имевших место в середине мая 2012 в <адрес> по <адрес> <адрес> и в начале июня 2012 на рыбацком стане, расположенном на берегу р. Волга примерно в 3 км от <адрес>, совершенные с применением насилия и угрозой его применения.
 
    Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.
 
    Таким образом, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.240 УК РФ необходимо установить, что лицо совершило действия, направленные на принуждение занятие проституцией, если лицо по каким-либо причинам желало прекратить это занятие.
 
    В подтверждение виновности подсудимого Дубинина И.В. в совершении данного преступления суду представлены следующие доказательства.
 
    Показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, которые подтвердили лишь факт, что Дубинин И.В. имел агенство по оказанию интимных услуг.
 
    Свидетель ФИО12 подтвердила, что сдавала квартиру внаем Дубинину И.В., в которой фактически проживала девушка по имени ФИО9, при этом соседи жаловались на ее поведение, таким образом, показания данного свидетеля лишь подтверждают факт проживания девушки ФИО9 в <адрес> и не содержат информации, подтверждающей предъявленное обвинение.
 
    Свидетель ФИО15 дала характеристику своей дочери, видела у нее синяки, в частности в августе 2012, происхождение которых дочь не объясняла, таким образом показания данного свидетеля не содержат информации, подтверждающей предъявленное обвинение.
 
    Свидетели ФИО16, ФИО17 подтвердили факт знакомства Дубинина И.В. с ФИО9
 
    Протокол выемки, согласно которому у ФИО8 были изъяты визитки с надписью «<данные изъяты>», презервативы, сотовый телефон, протоколы осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены <адрес> в г. Ульяновске, местность возле здание <данные изъяты> в <адрес>», расположенного по <адрес>, рыбацкий стан, расположенный на берегу <адрес>, примерно в 3 километрах от <адрес>, протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Дубинину И.В. и в записной книжки телефона обнаружено наличие записей номеров саун, гостиничных комплексов, квартир, клиентов и т.д., протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе следствия презервативы и визитные карточки агентства по оказанию интимных услуг, а также денежные средства, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не содержат информации, подтверждающей обвинение, предъявленное Дубинину И.В.
 
 
    Из содержанияпротокола осмотра предметов, в ходе которого установлены, в том числе, файлы №, отражающие содержание разговоров Дубинина И.В. с иными лицами о своих действиях в отношении ФИО9, не следует, что его действия были совершены с целью принуждения последней к продолжению занятия проституцией. На других файлах, имеющихся на диске, установлено наличие разговоров Дубинина И.В. с клиентами, сотрудниками саун, таксистами, в которых содержаться сведения о совершении им действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.
 
    Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому телефонные звонки совпадают по времени и дате с записями телефонных переговоров Дубинина И.В. и в которых отражаются сведения об организации им деятельности проституток на территории Заволжского района г. Ульяновска, а так содержатся сведения о телефонных звонках, в ходе которых он рассказывает о применении к девушке ФИО9 насилия, не содержат информации, что действия Дубинина И.В. были совершены с целью принуждения последней к продолжению занятия проституцией.
 
    Таким образом, показания свидетелей и вышеназванные документы не содержат информации, о наличии в действиях Дубинина И.В. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.240 УК РФ.
 
    Оценивая показания потерпевшей ФИО9, суд приходит к следующему.
 
    Показания потерпевшей ФИО9, данные 06.07.2012 в ходе ее допроса и при проведении очной ставки, были фактически подтверждены потерпевшей ФИО9 в ходе судебного заседания.
 
    В то же время, ФИО9, допрошенная по ее личному заявлению 24.08.2012, 16.11.2012, 20.12.2012 и 04.03.2013 на протяжении длительного времени давала иные показания, отрицая факт принуждения занятия ею проституцией со стороны Дубинина И.В., в том числе, с применением к ней насилия и угрозой его применения с целью принуждения последней к продолжению занятия проституцией.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что показания 24.08.2012, 16.11.2012, 20.12.2012 и 04.03.2013 не давала, подтвердив при этом, что протоколы ее допросов подписаны ею.
 
    При этом потерпевшая ФИО9, давая показания, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявляла о своем намерении прекратить занятие проституцией.
 
    Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в ходе следствия неоднократно допрашивал потерпевшую ФИО9, которая давала показания добровольно, без какого-либо принуждения, составлялись протоколы допросов, которые были подписаны ФИО9, замечаний от нее не поступало.
 
    Доводы следствия о том, что первоначальные показания ФИО9 от 06.07.2012 согласуются с другими материалами дела, являются наиболее объективными, в связи с чем, их следует взять в основу предъявленного обвинения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Согласно показаниям ФИО19, являющегося лечащим врачом ФИО9, человек, имеющий заболевание – <данные изъяты>. Алкоголь усугубляет болезнь.
 
    Как следует из заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 <данные изъяты>. ФИО9 может давать объективные показания по делу. В силу своего психического состояния ФИО9 могла давать правильные показания при допросах 06.07.2012. ФИО9 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы по уголовному делу. (т.2 л.д. 118 – 119)
 
    В то же время, при назначении вышеназванной экспертизы 02.11.2012 перед экспертами был поставлен вопрос о возможности давать правильные показания при допросах 06.07.2012 и не выяснялись данные обстоятельства по ее допросу от 24.08.2012, которые потерпевшая неоднократно подтвердила в последующем в ходе следствия.
 
    Таким образом, доводы следствия, что изменение ФИО9 первоначальных показаний от 06.07.2012 связано с психологическими особенностями ее личности, что подтверждается результатами психиатрической судебной экспертизы, и спровоцированы стрессовой ситуацией, возникшей в ходе расследования уголовного дела, нельзя признать убедительными и не могут трактоваться судом только в сторону обвинения.
 
    По смыслу закона, ни одно из доказательств, в том числе и показания потерпевшего, не имеют заранее установленной силы, а должны быть исследованы и сопоставлены с остальными доказательствами по делу.
 
    Учитывая, что показания потерпевшей ФИО9 носят непоследовательный характер, в части противоречат друг другу, а также не подтверждаются представленными суду доказательствами, они не могут являться бесспорным доказательством виновности Дубинина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 240 УК РФ.
 
    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью собранных по делу доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.
 
    Органы предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании в подтверждение вины привели те же самые доказательства, что и в подтверждение виновности Дубинина И.В. в организации занятия проституцией другими лицами, при этом никаких других доказательств, подтверждающих субъективную и объективную сторону преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.240 УК РФ не приведено, при этом государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Дубинина И.В. в части вовлечения ФИО9 в занятие проституцией, а так же исключил эпизод обвинения от 20-21 мая 2012 года по принуждению ФИО9 к продолжению занятия проституцией с применением насилия и с угрозой его применения.
 
    Таким образом, органами предварительного следствия, а также государственным обвинителем в судебном заседании не представлены доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, дающие основания суду прийти к выводу о виновности подсудимого Дубинина И.В. в совершении предъявленного ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.240 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым Дубинина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 240 УК РФ – вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией с применением насилия и с угрозой его применения оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
 
 
    Дубинин И.В. на диспансерном наблюдении в УОКПБ не состоит.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, поэтому его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Дубинин И.В. согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.
 
    Подсудимый Дубинин И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, соматическое заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.
 
    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности Дубинина И.В., суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
 
    Процессуальные издержки в сумме 3775 руб., связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Дубинина И.В., так как оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Дубинина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок 2 года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дубинину И.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.
 
    Меру пресечения Дубинину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Дубинина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 240 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Дубининым И.В. право на реабилитацию.
 
    Взыскать с Дубинина И.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3775 руб.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сотовые телефоны, переданные на хранение ФИО8, ФИО14, Дубинину И.В., - оставить в их пользовании и приговор в этой части считать исполненным;
 
    - две денежные купюры достоинством 1000 руб. каждая, хранящиеся в отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области – передать в пользование данного отдела и приговор в этой части считать исполненным;
 
    - диски, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным;
 
    - упаковки презервативов и визитные карточки, находящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Судья: Г.П. Зотова