Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Закалкиной С.В.,
при секретаре Кучиной А.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Косинова С.С.,
подсудимого Филина В.Н.,
защитника адвоката Сидорова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:
Филина В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Филин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Филин В.Н., с целью кражи чужого имущества, прибыл к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии в непосредственной близости собственника дома и посторонних граждан, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Филин В.Н. в тот же день и в то же время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище - террасу вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО1 Действуя тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь преступными намерениями, направленными на совершение кражи чужого имущества, Филин В.Н. со стола, расположенного с правой стороны у стены террасы, тайно похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания, а именно: из сковороды - один кусок свиного шашлыка «Торрес» весом 700 г, по цене, 249 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 174 рубля 93 копейки, а из пластикового лотка - 630 г соленого свиного сала стоимостью, 180 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 113 рублей 40 копеек, положив его за пазуху своей куртки. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Филин В.Н. обнаружил на диване, расположенном рядом со столом, картонную коробку, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО1 рожки со сливками (рогалики) весом 500 г, по цене, 105 рублей за 1 кг, на сумму 52 рубля 50 копеек, поместив их в карманы своей куртки. С похищенным таким образом чужим имуществом Филин В.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>
В ходе судебного заседания подсудимый Филин В.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Сидоров А.Н.,
Государственный обвинитель Косинов С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Филин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филина В.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Филину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филина В.Н. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Филина В.Н., который <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 19.02.2013 года. к наказанию, назначенному по данному приговору, с отбыванием наказания, в силу п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, суд, исходя из материального положения подсудимого, который <данные изъяты>, а также, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Филину В.Н. наказания с применением cт.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Филиным В.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Филина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 19 февраля 2013 года в виде одного года ограничения свободы, т.е., с учетом ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Филину В.Н. в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Филина В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания подсудимому исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: кассовый чек,- хранить при уголовном деле; картонную упаковочную коробку, лоток пластмассовый - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В.Закалкина
