Приговор от 22 мая 2013 года

 
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК
 
    Приговор 1-270 А/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Коломна_ «22» мая 2013 года
 
    (место составления)
 
    Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.
 
    ( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
 
    с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Максименко И.В.
 
    (наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)
 
    подсудимого: Истомина Алексея Сергеевича
 
    ( фамилия, имя, отчество)
 
    защитника: Дощенко Ю.И.
 
    ( фамилия. инициалы)
 
    представившего удостоверение № ордер №094196 (от 13.05..2013 года)
 
    при секретаре: Лепёшкиной О.А.
 
    ( фамилия, инициалы)
 
    представителя ( по доверенности) потерпевшего: <данные изъяты>» -ФИО5
 
    (процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Истомина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего до ареста в магазине <данные изъяты> продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу:<адрес>, а фактически проживал (до ареста) без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истомин А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Истомин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на рабочем месте, при помощи имеющегося у него дубликата ключа, незаконно проник в сейф, являющийся иным хранилищем, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», и присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемым Истоминым А.С., после консультации с защитником - адвокатом Дощенко Ю.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст.273 УПК РФ подсудимый Истомин А.С.признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Дощенко Ю.И., при наличии письменного согласия представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО5 и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-270А/2013 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В. и представителя потерпевшего ФИО5 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Изучив материалы уголовного дела за №1-270 А/2013 года на 120 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Истомин А.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимого Истомина А.С. правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Истомина А.С.по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При определении вида и размера наказаний СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Истомина А.С., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.
 
    Как смягчающие ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимыйИстомин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, а также полное возмещение ущерба (путем изъятия части похищенного) и добровольного погашения ущерба, в период предварительного расследования.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Истомину А.С. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой квалифицировано его преступление.
 
    При определение вида и размера наказания, СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В. предложившей назначить Истомину А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учетом особого порядка рассмотрения дела, считает, что исправление подсудимого, в настоящее время, НЕ возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учетом особого порядка рассмотрения дела, а также с учётом части первой ст. 61 п. «и» и ст. 62 ч.1 УК РФ.
 
    Оснований к применению ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не находит. Дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.
 
    В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как. лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, Истомину А.С. ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо отбывать наказание в колониях-поселениях.
 
    За осуществление защиты Истомина А.С. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – адвокату Дощенко Ю.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 –310, и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Истомина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления,
 
    (фамилия, имя, отчество)
 
    предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колониях – поселениях.
 
    Меру пресечения осуждённому Истомину А.С. – оставить без изменения в виде содержания под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осуждённому Истомину А.С. предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом четвёртым ст.75 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2008 года №271-ФЗ) осуждённый Истомин А.С. направляется в колонию - поселения под конвоем.
 
    Гражданский иск: не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся под сохранной распиской у законного представителя потерпевшего ФИО5, при вступлении приговора в законную силу оставить у законного представителя потерпевшего ФИО5 и распоряжаться ими по своему усмотрению, в интересах юридического лица
 
    Флеш-карту с видеозаписями, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Истоминым А.С., содержащимся под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Истомин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья ________________________________ П.И.Коньков
 
    (подпись) (фамилия, инициалы)