Дата принятия: 22 мая 2013г.
дело№1-36/
13
Строка №7
приговор
именем российской федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Грачева П.Н.,
подсудимой Решетниковой Рузаны Николаевны,
защитника адвоката адвокатской консультации <адрес> филиала ВОКА Гаврилова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Тупикиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Решетниковой Рузаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившей своевременно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Решетникова Р.Н. совершила тайное хищение чужого имущества(кражу) с причинением значительного ущерба гражданину и при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в <адрес>, Решетникова Р.Н., 16.01.73 г.р., находясь в помещении дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО5 в первой комнате из-под подушки, тайно похитила портмоне, стоимостью 100 руб. с деньгами в сумме 17 000 руб., принадлежащих ФИО5 После чего Решетникова Р.Н. с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб, на общую сумму 17 100 руб.
Подсудимая Решетникова Р.Н. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в суде показала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Защитник Гаврилов А.А., полагая возможным удовлетворить данное ходатайство, подтвердил суду обстоятельства его заявления подсудимой Решетниковой Р.Н.
Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая позицию представителя потерпевшего, изложенную в его заявлении, а также мнение гособвинителя, - не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает обоснованным квалифицировать действия Решетниковой Р.Н. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, действуя тайно, с корыстной целью и при наличии возникшего прямого умысла, незаконно, безвозмездно завладела портмоне с денежными средствами потерпевшего, совершив посягательство на отношения права собственности и причинив реальный имущественный ущерб, который является для потерпевшего значительным и к тому превышающим размер, указанный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Решетниковой Р.Н. за совершенное преступление, суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о её личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, нуждающуюся в её помощи, страдает заболеваниями ВСД и остеохондроз шейного отдела позвоночника.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наряду с этим, суд учитывает в отношении Решетниковой Р.Н. наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ею вины; отсутствие в прошлом судимостей; <данные изъяты>; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие тяжких последствий от содеянного; раскаяние в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оценивая в отношении подсудимой в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о её личности и в том числе положительных характеристик, соотнося это с тем, что она впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, посягая на отношения права собственности, - считает, что исправление подсудимой Решетниковой Р.Н. возможно без изоляции от общества, и, по мнению суда, ей следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением к ней ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и без дополнительного ограничения свободы.
Кроме того, наказание за это преступление должно определяться в порядке ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и указанное уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В связи с изложенным, наказание за это преступление должно быть назначено в размере менее чем предусмотрено верхним пределом санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а испытательный срок следует установить равным размеру окончательного наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения.
В целях исправления на подсудимую Решетникову Р.Н. необходимо возложить исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением этого наказания, и ежемесячно в период с 1 по 30 число проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при совпадении окончания периода с выходным либо праздничным днем, регистрация переносится на следующий первый рабочий день.
Меру пресечения Решетниковой Р.Н., до вступления приговора в законную силу, - следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два фрагмента темной дактилопленки со следами пальцев рук и дактилокарта на имя Решетниковой Р.Н., - подлежат хранению при уголовном деле.
Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Решетникову Рузану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей по этим пункту, части и статье наказание 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Решетниковой Р.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок - 1(один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Решетникову Р.Н. обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением этого наказания, ежемесячно в период с 1 по 30 число проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при совпадении окончания периода с выходным либо праздничным днем, регистрация переносится на следующий первый рабочий день.
Меру пресечения Решетниковой Р.Н., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: два фрагмента темной дактилопленки со следами пальцев рук и дактилокарту на имя Решетниковой Р.Н., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием защитника.
Председательствующий: /Марухин И.А./
