Приговор от 22 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 22 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.,
 
    при секретаре Худяковой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЖелезнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,
 
    подсудимого Кузнецова Д.В., его защитника – адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кузнецова Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    16 февраля 2013 года примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов находился в подвале дома № по проезду Героя России Аверьянова г. Ульяновска вместе с ранее знакомым ему К*** В это время Кузнецов на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес К*** не менее 6 ударов кулаком правой руки в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения и сильную физическую боль. От полученных ударов К***, не удержавшись на ногах, упал на пол.В продолжение своего преступного умысла, Кузнецов нанес лежащему на полу К*** не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки с левой и с правой стороны, причинив последнему телесные повреждения и сильную физическую боль. После чего Кузнецов с места совершения преступления скрылся.В результате этих действий Кузнецова потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно- мозговая травма - сотрясение головного мозга, перелом костей основания черепа, перелом костей лицевого скелета (перелом решетчатой кости с обеих сторон (переломы наружных стенок обеих глазниц), перелом костей носа со смещением), с развитием гемосинусита (наличия крови в левой верхнечелюстной пазухе лобной пазухе, в ячейках решетчатой кости), контузия (ушиб) правого глаза со смещением правого глазного яблока кзади и отеком окологлазничной клетчатки справа; ушибленные раны в области лба слева, в правой надбровной области, верхней губы (преддверия носа); нагноившаяся гематома левой ушной раковины; множественные ушибы и ссадины лица, закрытая тупая травма левой половины грудной клетки: закрытый перелом 5-10 ребер слева без смещения, с развитием малого пневмоторакса, ушибом левого легкого,расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Кузнецовполностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Кузнецову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Кузнецова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Кузнецова Д.В.по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кузнецов <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Кузнецова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Кузнецов <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет хроническое заболевание, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,состояние здоровья его и его близких родственников, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова, не установлено.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Кузнецову наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в т.ч. исправления Кузнецова, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
 
    Фактических обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Мингачеву А.Р. за оказание им юридической помощи Кузнецовупо назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Кузнецову Д.В. в виде домашнего ареста изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
 
    Срок отбывания наказания Кузнецову Д.В. исчислять с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста – с 21 февраля 2013 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.317 УПК РФ,а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                        Н.В. Чернова