Приговор от 22 мая 2013 года

                                            <данные изъяты>
 
    Дело 1 - 67                                        
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ    
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чаны      ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Судья Чановского районного суда Новосибирской области Мищенко В.Д.,
 
    С участием:
 
    Прокурора Чановского района Федосихина С.В.,
 
    Подсудимого Ибрагимова Рафаила Рашитовича,
 
    Защитника: Минакова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Тороповой Е.В.,
 
    а также потерпевшего Г.В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
        Ибрагимова Рафаила Рашитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы,
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чановского района Новосибирской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ибрагимов Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, точное время не установлено, Ибрагимов Р.Р. в своем доме, расположенном в <адрес>, распивал спиртные напитки с Г.В.В. При этом между ними возникла ссора, в ходе которой Ибрагимов Р.Р. высказал в адрес Г.В.В. словесную угрозу убийством, которую Г.В.В. не воспринял реально и, взяв кухонный нож, подал его Ибрагимову Р.Р., будучи уверен в том, что последний не причинит ему вреда. В это время у Ибрагимова Р.Р. возник прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.В.В. Предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.В.В., и желая этого, Ибрагимов Р.Р., взяв, переданный ему Г.В.В. кухонный нож, подошел к Г.В.В., находившемуся рядом с ним в кухне около дивана и нанес один удар ножом в область живота снизу слева. В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.Р. Г.В.В. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость), каловый перитонит. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
        В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.Р. в объеме предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что проживает с сожительницей Б.Н.А. и ее двумя несовершеннолетними дочерьми: Б.С.С. и Б.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное. В обед к ним в гости пришли Г.В.В. с отцом, с которыми продолжил распивать спиртное. Младшая дочь сожительницы в этот день ушла из дома и не возвращалась. Старшая дочь Б., с которой дружит Г.В.П. тоже уходила из дома. Позже ее привел домой Г.В.П. После полуночи старший Г. ушел домой. Его сожительница легла спать. Он стал спрашивать, почему дочь сожительницы, которой всего 14 лет так поздно возвращается домой. Из-за этого между ним и Г.В.П. возникла ссора, в ходе которой Г.В.П. ударил его по лицу, попал по носу, у него пошла кровь. Между ними произошла ссора. Он стал требовать, чтобы Г.В.П. уходил из его дома, пока он его не убил. Г.В.В. его слова реально не воспринимал, что его еще больше злило. Г.В.В. стоял напротив него и, достав из тумбы нож, подал нож ему, сказав «На, убей». Г.В.П. видимо считал, что он не ударит. Он, разозлившись, взяв нож, нанес один удар Г.В.П. в область живота снизу, слева. Нож он держал в правой руке. После нанесения удара ножом, он бросил нож в жилую комнату, нож упал около кровати слева от входа. От удара Г.В.В. вскрикнул, согнулся и, держась за левый бок, вышел из дома. Крови у него он не видел. Все это видела Б.С.С., которая во время ссоры находилась в доме. Она их не разнимала. Что происходило дальше, он плохо помнит, был сильно пьяный.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной помимо его показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
    Потерпевший Г.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он со своим отцом пришли в гости к Б.С.С., чтобы поздравить ее с праздником. Там распивали с ее матерью и отчимом Б., Ибрагимовым Р., спиртное. Поздно вечером после распития спиртного его отец ушел домой, а он остался. Около 2-х часов ночи они с Ибрагимовым Р. находились в кухне дома, сидели за столом. В это время Ибрагимов Р.Р. стал отчитывать Б.С.С. за то, что та долго гуляла. Ему показалось грубым обращение Ибрагимова Р.Р. с Б.С.С., на что он сделал ему замечание. Между ним и Ибрагимовым Р.Р. произошла ссора. В ходе которой Ибрагимов Р.Р. стал высказывать в его адрес угрозы и кричал «Прирежу!». Данную угрозу со стороны Ибрагимова Р.Р. он реально не воспринял. Из-за того, что был пьян, расхрабрившись, он подал нож Ибрагимову Р.Р., сказав «На, бей!». Он предполагал, что Ибрагимов Р.Р. не посмеет его ударить. Однако Ибрагимов Р.Р., взяв нож в руки, продолжая ссору, подошел к нему и ударил его ножом в область живота слева. От удара он почувствовал резкую боль и вскрикн<адрес> этого он ушел из дома Ибрагимова. Вышел на улицу, где упал. Больше он ничего не помнит. Ибрагимов Р. нанес ему проникающее ножевое ранение, с которым он был доставлен в больницу, где пролежал длительное время, до настоящего времени находится на больничном.
 
    Свидетель Г.Т.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи ему по мобильному телефону позвонила Б. и сообщила, что Ибрагимов Р.Р. ударил ножом Г.В.П. Он оделся и сразу пошел к дому Ибрагимова Р.Р. Там находилось несколько человек. На снегу лежал Г.В.В. Они занесли его в дом к Б. и фельдшер З.В.В. оказала ему первую медицинскую помощь. На теле Г.В.П. в области живота он увидел ножевое ранение. Г.В.П. на автомобиле увезли в Чановскую ЦРБ. Нож был найден в комнате дома Ибрагимова Р.
 
    Свидетель Г.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он пошел в клуб. По дороге от Г.Е.Д. и Г.Т.А. узнал, что Ибрагимов Р.Р. нанес удар ножом его брату Г.В.В. в область живота. Они пошли к дому Ибрагимова. Там на снегу лежал Г.В.П., который сообщил, что ножевое ранение ему нанес Ибрагимов Р.Р. На снегу под Г.В.В. он увидел пятно крови. Они занесли Г.В.В. в дом к Б.. Фельдшер З.В.В., которую вызвали, оказала ему первую помощь и доставила в ЦРБ.
 
    Свидетель М.Ф.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой из клуба около 2 часов ночи. Около дома Б. встретил Г.В.П., который рассказал ему, что его брата Г.В.П. поранил ножом Ибрагимов Р.Р. Он зашел в дом к Б. и увидел, что в кухне на диване лежал Г.В.В. и фельдшер З.В.В. оказывала ему медицинскую помощь Одежда на Г.В.В. была в крови. После этого Г.В.В. отвезли в Чановскую ЦРБ. Нож они обнаружили в комнате около кровати.
 
    Свидетель Г.Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел со своей девушкой из дома культуры после дискотеки. Когда они проходили мимо <адрес>, на обочине дороги увидели лежащего Г.В.В. Около него стояли Б. с матерью. Б. пояснила, что Ибрагимов Р.Р. в ходе ссоры ударил ножом Г.В.В. Он стал переворачивать Г.В.В., тот был в сознании и говорил, что ему больно. На его вопрос Г.В.П. пояснил, что его ударил ножом Ибрагимов Р.Р.
 
    Свидетель Б.С.С. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ ее отчим Ибрагимов Р.Р. распивал спиртное с ее другом Г.В.В. Ее мать спала в комнате. Они втроем находились в кухне. Ибрагимов Р.Р. стал ругать ее за то, что она долго гуляла. Г.В.В. вступился за нее. Из-за этого между Г.В.В. и Ибрагимовым Р.Р. произошла ссора. Она стояла около входа в комнату и наблюдала за происходящим. Ибрагимов Р.Р. в ходе ссоры ударил Г.В.В. кулаком в лицо, в ответ Г.В.В. тоже ударил Ибрагимова Р.Р. кулаком в лицо и разбил ему но<адрес> чего Ибрагимов Р.Р. стал высказывать в адрес Г.В.В. угрозу, говоря «Я тебя прирежу». Г.В.В. угрозу не воспринял реально и, достав из кухонной тумбы нож, передал его Ибрагимову Р.Р. Ибрагимов Р.Р., взяв нож из рук Г.В.В., подошел к стоящему около дивана Г.В.В. и нанес ему удар ножом в живот. Г.В.В. вскрикн<адрес>, держась рукой за бок, пошел к двери. Крови у Г.В.В. она не видела. Видела, что после нанесения удара Ибрагимов Р. забросил нож в комнату. Она пошла за Г.В.В. на улицу. Тот лежал на обочине дороги, напротив их дома. На ее вопросы Г.В.В. не отвечал. Затем к ним подошли Т.К., Г.Е.Д., которые позвонили Г.Т.А. и Г.В.П. После их прихода Г.В.П. занесли к ним в дом. Пришла фельдшер и оказала ему первую помощь. Затем его на машине отправили в больницу.
 
    Свидетель Т.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Г.Е.Д. шли домой из клуба. Увидели, что около дома Б. на обочине дороги на снегу лежит Г.В.П. Около него стояли Б.Н.А. с дочерью, Б. Они подумали, что Г.В.В. пьяный, хотели отвезти его домой. Б. сказала, что у него ножевое ранение, что его ножом ударил ее отчим Ибрагимов Р.Р. Г.Е.В. подошел к Г.В.П. и спросил, что произошло. Г.В.В. толком ничего пояснить не мо<адрес> Г.Т.А., который вместе с Г.Е.Д. пошли за фельдшером. Вернувшись, они занесли Г.В.П. в дом к Б.. Г.В.П. сознания не терял, с н6ими он не разговаривал. По просьбе фельдшера она и Г.Е.Д. сходили в медпункт за медикаментами и носилками. Затем фельдшер оказала первую помощь Г.В.П. После чего пострадавшего отправили в больницу. Когда они находились в доме Б., Б.С.С. была взволнована и говорила, что она присутствовала, когда Ибрагимов Р.Р. ударил ножом Г.В.В. в левый бок.
 
    Свидетель Б.Н.А. показала, что она проживает с сожителем Ибрагимовым Р.Р. и двумя своими дочерьми. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное с сожителем и пришедшими к ним в гости Г.В.В. и его отцом. Спиртное распивали до позднего вечера, после чего она легла спать. В это время в доме были: ее дочь Б.С.С., Ибрагимов Р.Р. и Г.В.В. Когда она проснулась в третьем часу ночи, дома был один Ибрагимов Р.Р. Она вышла на улицу и увидела, что ее дочь Б. стоит на дороге, а на обочине лежит Г.В.В. Она подошла к ним. В это время из клуба шла молодежь. К ним подошли Т.К. и Г.Е.Д. Дочь им сообщила, что Ибрагимов Р.Р. ударил ножом Г.В.В. К ним также подошли Г.Т.А. и Г.В.П. Г.В.В. занесли к ней в дом, где ему была оказана медицинская помощь, после чего его отправили в больницу. Когда в дом принесли Г.В.П., Ибрагимов Р.Р. был дома, он сидел и молчал. Б.С.С. в его присутствии говорила, что сама видела как Ибрагимов Р.Р. ударил ножом Г.В.В., Ибрагимов Р.Р. этого не отрицал.
 
    Свидетель З.В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она находилась у себя дома. В это время к ней домой пришли Г.Т.А. и Г.Е.Д., которые сообщили, что Ибрагимов Р.Р. ударил ножом Г.В.П. Она сразу же побежала с ними. Г.В.П. лежал в снегу на обочине дороги около дома Б.. Г.Е.Д. и Г.Т.А. занесли его в дом к Б.. Г.В.В. был в сознании, но ничего не говорил. Она осмотрев его, установила, что у Г.В.В. ножевое ранение брюшной полости, большая кровопотеря. Она сделала ему перевязку и оставалась с ним, до приезда машины, на которой он был доставлен в Чановскую ЦРБ.
 
    Свидетель А.С.В. показал, что работает в ПУ-90, ведет группу по подготовке специалистов по электрогазосварке от центра занятости населения. Г.В.В. был зачислен в группу, посещал занятия редко, в связи с чем он не может его охарактеризовать. В настоящее время Г.В.В. отсутствует на занятиях по уважительной причине, проходит курс лечения после полученного телесного повреждения.
 
    Вина подсудимого доказана материалами дела:
 
        - рапортом об обнаружении признаков состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ поступил гражданин Г.В.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес> диагнозом колото-резанное ранение брюшной полости слева (том 1, л.д. 4);
 
        - протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фото и таблицей, осмотрена усадьба и жилой дом Б.Н.А., в <адрес>, где Г.В.В. было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения брюшной полости, установлено место причинения телесного повреждения, обнаружены и изъяты следы крови, кухонный нож (том 1, л.д. 6-12);
 
        - протоколом выемки из гардероба приемного покоя Чановской ЦРБ изъяты трикотажная кофта и спортивная кофта, в которые был одет потерпевший Г.В.В., на которых имеются повреждения в нижней части (том 1, л.д. 14-15);
 
        - протоколом осмотра предметов, осмотрены кухонный нож, следы крови, изъятые на марлевый тампон и в виде соскоба при осмотре места происшествия, трикотажная кофта и спортивная кофта. Установлено наличие наслоения вещества бурого цвета на клинке ножа, наличие вещества бурого цвета в марлевом тампоне, наличие порошкообразного вещества бурого цвета в бумажном конверте, наличие повреждения линейной формы в нижней части слева на трикотажной кофте и аналогичного повреждения в нижней части слева на спортивной кофте (том 1, л.д.16-17);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ноже, изъятом при осмотре места происшествия из квартиры Б.Н.А., следов пальцев рук не обнаружено (том 1, л.д. 29-30);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый при осмотре места происшествия из квартиры Б.Н.А., не относится к холодному оружию, он изготовлен промышленным способом (том 1, л.д. 31-33);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, на трикотажной кофте, принадлежащей Г.В.В. имеется колото-резанное повреждение, расположенное возле левого бокового шва, на расстоянии 500 мм от верхнего плечевого шва. На спортивной кофте, принадлежащей Г.В.В., спереди на поясе-резинке с левой стороны на расстоянии 500 мм от верхнего плечевого шва и на расстоянии 60 мм от левого бокового шва имеется колото-резанное повреждение. Колото-резанное повреждении на трикотажной кофте, и колото-резанное повреждение на спортивной кофте, принадлежащих Г.В.В. могли быть образованы клинком ножа, изъятом при осмотре места происшествия из квартиры Б.Н.А., при проникновении клинка ножа не менее чем на 40 мм, а также иным колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющим аналогичные формы и размеры рабочей части (том 1, л.д. 34-37, 38);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.В.В. имелось телесное повреждение колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки. Гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость) (объем в предоставленным медицинских документах не указан). Каловый перитонит. Рана располагалась по левой боковой поверхности живота по заднеподмышечной линии на уровне верхней оси подвздошной кости. Ход раневого канала в предоставленных медицинских документах не описан. Данное телесное повреждение причинено при однократном воздействии острого предмета (предметов), обладающих колюще-режущими свойствами, возможно ножом, и возникло незадолго до обращения в мед. учреждение, возможно ДД.ММ.ГГГГ (судя по предоставленным документам). Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Не представляется возможным получение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста и при падении на плоскую поверхность без выступающих предметов (учитывая характер данного телесного повреждения) (том 1, л.д.49-51);
 
        - согласно выписки из Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которой - медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: ДД.ММ.ГГГГ. рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов (том 1, л.д.59-60).
 
    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.
 
    Суд находит, что вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в суде. Доказательства эти являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры подсудимый, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему удар ножом. Умысла на убийство потерпевшего у подсудимого, несмотря на то, что он, выгоняя, говорил, что прирежет потерпевшего, не установлено. Так в судебном заседании подсудимый и потерпевший показали, что в ходе ссоры подсудимый выгонял потерпевшего из дома из-за того, что тот нанес ему кулаком удары в нос, из-за чего пошла кровь. Выгоняя потерпевшего, подсудимый говорил, что если тот не уйдет, прирежет его. При этом у него ничего не было в руках, чем он мог свою угрозу исполнить. Реально никаких действий, направленных на осуществление своей угрозы убийством не совершал. Потерпевший сам достал из шкафа нож, подал его подсудимому, предложив сделать то, о чем он говорит. У подсудимого была возможность совершить убийство потерпевшего, ему в этом никто не мог помешать, однако он этого не сделал. Нанес ножом один удар по телу потерпевшего, затем самостоятельно бросил нож в другую комнату. Действия подсудимого в момент совершения преступления и в последующем, свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего. Подсудимый и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, пили спиртное целый день. Суд находит, что подсудимый совершил преступление умышленно. При совершении преступления потерпевший ничем не угрожал подсудимому, в руках у него не было предметов, которые подсудимый мог воспринимать как угрозу своей жизни и здоровью. Тот факт, что до совершения преступления, потерпевший нанес подсудимому удары по носу, свидетельствует о том, что этим он разозлил подсудимого. Как следует из характеристик, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Это же подтвердили в судебном заседании сам подсудимый, его сожительница и свидетель Б. Как показала свидетель Б. первоначально, в момент ссоры, подсудимый ударил по лицу потерпевшего, затем потерпевший ударил подсудимого по лицу, разбив ему нос.
 
    Суд находит, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны. Обороняться от действий потерпевшего, ему не было необходимости. Подсудимый намного старше потерпевшего, физически сильнее и более опытен. У потерпевшего не было в руках предметов, которыми он угрожал подсудимому. Не находился подсудимый и в состоянии аффекта, так как после совершенного преступления он подробно рассказал на следствии и в судебном заседании о происшедшем событии.
 
    В судебном заседании выявлены незначительные противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшего, суд считает, что эти противоречия вызваны тем, что они оба в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд находит, что при назначении наказания подсудимому необходимо учесть противоправное поведение потерпевшего в момент совершения преступления, он вел себя вызывающе, спровоцировал подсудимого на совершение преступления.
 
        Действия подсудимого Ибрагимова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
        При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.
 
    Подсудимый Ибрагимов Р.Р. характеризуются отрицательно, совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, преступление совершил в период условного осуждения.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего при совершении преступления.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.
 
    Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
 
    В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, так как совершил тяжкое преступление и ранее был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашена. Наказание подсудимому назначить на основании ст. 18 ч. 2 п. «б», 68 ч. 2 УК РФ.
 
    Ибрагимов Р. осужден мировым судьей 2 судебного участка Чановского района ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Совершил тяжкое преступление. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение следует отменить и наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору.
 
    Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не установлено.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, у подсудимого опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ибрагимова Рафаила Рашитовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Ибрагимову Р.Р. условное наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Ибрагимову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
 
    Срок наказания Ибрагимову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Ибрагимова Рафаила Рашитовича процессуальные издержки в доход государства, связанные с вознаграждением услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, порошкообразное вещество бурого цвета, кухонный нож, трикотажная кофта, спортивная кофта – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен сообщить в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий судья: подпись                    В.Д.Мищенко.
 
    Копия верна: Судья:
 
         Секретарь: