Приговор от 22 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года г. Венёв
 
    Венёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Безрукова А.В.,
 
    при секретаре Макаровой С.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,
 
    подсудимого Павлова В.А.,
 
    адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Павлова В.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Павлов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, Павлов В.А., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства, обнаружив на участке местности, расположенном в 1 км к югу от <адрес>, дикорастущее растение <данные изъяты>, масса которого в высушенном виде составила не менее 44,5 грамма, тем самым, незаконно приобретя наркотическое средство, после чего перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где после их высушивания незаконно хранил по указанному адресу полученное наркотическое средство – <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут Павлов В.А. взял хранящееся по его месту жительства наркотическое средство – <данные изъяты> и с целью личного потребления вышел на улицу, где примерно в 13 часов 45 минут, проходя мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Грицовский» ОМВД России по Венёвскому району. В ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было изъято у Павлова В.А. сотрудниками полиции.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Павлов В.А., пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Калугина Ю.В.
 
    Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Павлов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Павлова В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Назначая наказание Павлову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о его личности.
 
    Павлов В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова В.А., на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова В.А., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Павлов В.А. ранее был осужден за совершение умышленного преступления к исправительным работам, неотбытая часть исправительных работ постановлением Венёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы, и вновь совершил умышленное преступление.
 
    При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Павлову В.А. наказание по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Павлова В.А., принимая при этом во внимание его материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б», ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Павлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Венёвского районного суда Тульской области <данные изъяты>, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить <данные изъяты>, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Павлова В.А. содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.
 
    Срок наказания Павлову В.А. по настоящему делу исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 44,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Венёвскому району, уничтожить после вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным Павловым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу4 июня 2013 года.