Приговор от 22 мая 2013 года

    Дело № г.
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск                                                                     «22» мая 2013 года
 
    Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Тишкивская Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Гурьевского межрайонного прокурора Ларченко Т.А.,
 
    подсудимого Щекина А.А.,
 
    защитника – адвоката Алексеева Л.Д.,
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,
 
    а также с участием потерпевшего Щ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Щекина Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Щекин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в вечернее время суток Щекин А.А. находился в своей квартире по <адрес>, где распивал спиртное с отцом Щ В процессе распития спиртного около 23 час. 00 мин. между Щ и Щекиным А.А. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в процессе которой подсудимый Щекин А.А. нанес не менее трех ударов кулаком в правую область лица Щ, чем причинил ему физическую боль, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес не менее двух ударов ножом в область грудной клетки Щ, чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ две раны мягких тканей правой надбровной дуги, рану мочки правого уха, раны 8-9 ребер справа по средне-подмышечной линии и нижнего края реберной дуги справа по заднеподмышечной линии, проникающие в грудную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы и задне-диафрагмальной поверхности печени, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, подтвержденные клинически. Раны мягких тканей головы могли образоваться в результате 2-3-х кратного воздействия твердого тупого предмета, возможно имеющего ребро, что подтверждается морфологическими особенностями и локализацией ран. Проникающее торакоабдоминальное ранение образовалось в результате 2-х кратного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается локализацией повреждений, морфологическими особенностями входных ран и раневых каналов. Раны (общим количеством 2), проникающие в грудную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и печени, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей правой надбровной дуги и мочки уха справа, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированными, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Щекин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что проживает в квартире по <адрес> вместе с отцом Щ, до случившегося с отцом ругались, но драк не было. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом выпивали, выпили бутылку водки на двоих с коктейлем. Он уходил из дома, затем вернулся, решил почистить картошку. Отец начал выражаться нецензурно, он ударил отца пару раз кулаком, чтобы тот успокоился, но отец продолжал учить его жизни. Затем он пошел в туалет выбрасывать очистки от картофеля, в одной руке у него был мешок с очистками, в другой нож. Отец налетел на него на кухне, хотел ударить. Он ударил отца ножом, просто потерял рассудок, потом увидел кровь и подхватил отца, унес его в зал, уложил на кровать. Пока тащил отца, тот ударился бровью о шифоньер, как получил отец травму уха, не знает. Ножом он ударил отца 2 или 3 раза в брюшную полость. Он сам вызывал через соседа скорую помощь, о случившемся жалеет.
 
    Вина подсудимого Щекина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    Так, потерпевший Щ в судебном заседании показал, что вместе с сыном Щекиным А.А. проживает в одной квартире, так как его жена и мать сына ЛТ ушла от него 6-7 лет назад проживать к дочери. Вместе с сыном они иногда выпивают. ДД.ММ.ГГГГ выпивали с сыном Щекиным А.А. вместе, сын то уходил из дома, то приходил домой. Вечером снова собрался уходить, на его вопрос ответил, что пошел к своей знакомой О. Тогда он высказал сыну свое мнение о ней, приняв ее за другого человека. Выражался нецензурно, сын вспылил и нанес ему удары, его увезли в больницу без сознания. Кулаками сын его не бил, ножа у сына он не видел, просто почувствовал боль в правом боку. У него были повреждения печени, грудной и брюшной полости, рана надбровной дуги, рана мочки правого уха. Почему сын взял нож, пояснить не может, они с ним ранее не дрались, просто словесно ругались, сын ему не угрожал. Он считает себя виновным в случившемся, просит сына строго не наказывать.
 
    Свидетель ТО показала суду, что о случившемся ДД.ММ.ГГГГ узнала ДД.ММ.ГГГГ от соседки, которая работает в больнице. Она и сообщила ей, что ее отец Щ попал в больницу с ножевым ранением. Обстоятельства случившегося ей не известны, но брат Щекин А.А. часто выпивают с отцом Щ, поэтому мама ушла жить к ней. Отец пьяный совсем не следит, что говорит, высказывает всё, что ему придет в голову, может нецензурной выразиться на человека без причины, своим поведением может вывести любого из себя, а два года назад пьяным отец поджег ей баню. Со слов брата знает, что тот чистил картошку, в это время у него с отцом произошла ссора из-за их общей знакомой, отец накинулся на него. Брат сказал, что не помнит как наносил удары отцу, но когда увидел у отца кровь, то вызвал скорую помощь и полицию. После отца увезли в больницу. Брат вообще по характеру спокойный, старается работать.
 
    Свидетель ТВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в ночное время пришел сосед Щекин А.А. из <адрес> и попросил вызвать скорую помощь. Он дал ему телефон, по которому тот сообщил, что необходима помощь человеку с ножевым ранением, затем после приезда скорой он вновь по просьбе подсудимого помог вынести его отца на носилках в машину скорой помощи.
 
    Свидетель ЛТ показала в судебном заседании, что Щекин А.А. доводиться ей сыном, с его слов знает, что отец Щ оскорблял его девушку, они поругались, почему стал резать отца ножом, не знает, но им нельзя совместно пить, т.к. бывают ссоры. Её сын Щёкин А.А. состоял на учете у психиатра, т.к. обучался в коррекционной школе.
 
    Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Щекина А.А. являются:
 
    - рапорт следователя Ю о том, что ею получено сообщение со станции скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. об обнаружении по <адрес> Щ с ножевым ранением грудной клетки слева, резанной раны правого уха (л.д.3);
 
    - вкладной лист в амбулаторную карту о том, что в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «ЦРБ» доставлен Щ с диагнозом: колото-резанное торокоабдоминальное ранение с повреждением печени (л.д.4);
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрена <адрес>, где на матраце обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, одежда – шорты, на которых также обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, шорты изъяты (л.д.5-7);
 
    - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Щекин А.А. признается в совершении преступления (л.д.14);
 
    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Щекин А.А. в присутствии понятых указал каким образом он причинил телесные повреждения отцу Щ (л.д.21-22);
 
    - заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Щ были причинены две раны мягких тканей правой надбровной дуги, рану мочки правого уха, раны 8-9 ребер справа по средне-подмышечной линии и нижнего края реберной дуги справа по заднеподмышечной линии, проникающие в грудную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы и задне-диафрагмальной поверхности печени, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, подтвержденные клинически. Раны мягких тканей головы могли образоваться в результате 2-3-х кратного воздействия твердого тупого предмета, возможно имеющего ребро, что подтверждается морфологическими особенностями и локализацией ран. Проникающее торакоабдоминальное ранение образовалось в результате 2-х кратного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается локализацией повреждений, морфологическими особенностями входных ран и раневых каналов. Раны (общим количеством 2), проникающие в грудную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и печени, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей правой надбровной дуги и мочки уха справа, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированными, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.47-49).
 
    Суд, оценивая собранные доказательства, считает их относимыми и допустимыми, которые в своей совокупности достоверно подтверждают вину подсудимого Щекина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Щекин А.А. обнаруживает врожденное психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (олигофрения F -70.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственной отягощенности алкоголизмом отца, отставание от сверстников в психическом развитии, неспособность получать полноценное образование. У него отмечались поведенческие нарушения антидисциплинарного и асоциального характера, с расторможением влечений и алкоголизацией. Настоящее клиническое обследование выявило у подэкспертного недоразвитие познавательных процессов и интеллекта, конкретный характер мышления и примитивность суждений, ограниченный словарный запас в сочетании с недостаточной критичностью к себе и своему поведению. Однако указанные признаки умственной отсталости выражены не столь значительно и не лишают Щекина А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. Несмотря на невысокий интеллект, он достаточно ориентируется в бытовых вопросах и повседневных делах, понимает противоправный характер своих действий им наказуемость деяний, адекватно относится к материалам дела, может достаточно корригировать свое поведение в сложившейся ситуации, активно защищается, выявляя интерес к исходу дела. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как это видно из материалов дела и данных настоящего обследования, Щекин А.А. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он полностью и правильно ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия сообразно ситуации, находился в адекватном речевом контакте, не обнаруживал при этом психопатологических признаков галлюцинаций и бреда, сохранил воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (л.д.119-121).
 
                    Данное заключение экспертов не вызывает сомнений у суда, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, справкой врача нарколога, не оспаривается самим подсудимым.
 
                    Таким образом, суд считает, что подсудимый Щекин А.А. является вменяемым, отвечать за содеянное преступление может.
 
    Действия подсудимого Щекина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно, потерпевшему Щ
 
    При назначении наказания подсудимому Щекину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности подсудимого.
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Щекина А.А. обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в своевременном вызове скорой медицинской помощи, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.
 
        Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности Щекина А.А., обстоятельств совершения преступления, раскаяния в содеянном, явки с повинной, оказание помощи потерпевшему, суд считает возможным определить наказание подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как полагает, что исправление Щекина А.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его дальнейшим поведением и исправлением.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
        При назначении наказания подсудимому Щекину А.А. судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.
 
    В соответствии со ст. 131, 316 п.10 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого Щекина А.А. процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 8073 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 п.10 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Щекина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в 3(три) года лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Щекину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать Щекина А.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, уведомлять данный орган об изменении места жительства, продолжить работу, пройти курс лечения от алкоголизма у врача нарколога по месту жительства.
 
    Меру пресечения Щекину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу (№) – нож, с деревянной ручкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский», уничтожить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу (№) – шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский», возвратить Щекину А.А. после вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Освободить Щекина А.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 8073 руб. за участие на стадии предварительного следствия адвоката Алексеева Л.Д.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить, что осужденный Щекин А.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника.
 
                                   Судья:                          Л.Н. Тишкивская